Hvorfor falder sammenlignelige førtidspensionssager forskelligt ud?
Hvordan kan to borgere med lignende sygdomshistorik få vidt forskellige afgørelser i retten, når de søger førtidspension? En ny dom fra Retten på Frederiksberg har vakt opsigt ved at tilkende en svært syg flygtning pension med tilbagevirkende kraft, mens en lignende sag tidligere blev afvist. Er systemet så tilfældigt, som det ser ud?