KUNST // DEBAT – Hvad nytter overskud på kontoen, hvis vi ikke har noget meningsfuldt at bruge pengene til? Forfatteren Louise Juhl Dalsgaard giver en kærlig opsang til et samfund, der har glemt, at ikke alt kan måles i penge.
Dette indlæg er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Forleden havde vi gæster. Undervejs faldt snakken på de målestokke, der bruges til at vurdere værdien af så godt som alt i vores samfund. Emnet udsprang en af gæsternes ansættelse som rådgiver for et universitet. Hun hjælper dekaner og fakulteter med at afgøre, hvilke indsatser, der nytter, og hvor de derfor gør bedst i at satse fremadrettet.
Problemet er, at de parametre, der bruges til at måle udbyttet, er økonomiske tal. Alt opgøres altså efter, hvad det giver i økonomisk fortjeneste. Det er fint, det er godt, at der forskes i områder, der kan medvirke til øget økonomisk vækst, bestemt. Problemet er, hvordan det stiller samfundet på sigt.
Hvad ville Danmark være uden H.C. Andersen og Inger Christensen? Uden Carl Th. Dreyer? Uden Georg Brandes og Anne Marie Helger? Uden Fuzzy, C.V. Jørgensen, Guldimund? Uden Cirkeline og Snøvsen, Kaj og Andrea? Ja, vi ville muligvis være et økonomisk velstående land, men vi ville med garanti være det uden noget at bruge velstanden til.
Louise Juhl Dalsgaard: Hvad skal jeg med overskud på kontoen?
Hvad skal jeg med overskud på kontoen, hvis det eneste, jeg kan bruge pengene på, er aktier eller endnu en brødrister? Hvad skal jeg bruge min ferie på, hvis ikke der er museer at besøge? Hvad skal jeg læse for mine børn, når de skal sove, hvis der ikke er nogen bøger at læse af?
Hvorfor er det så prekært, sådan som Emma Holten forsøger det i bogen Underskud, at tale om andre værdier og andre målestokke end dem, der opgøres i økonomisk valuta? Hvordan kan det være, at vi i en verden, hvor vi kan sende raketter til Mars, ikke kan forestille os andre parametre end dem, der kan sætte i tabeller, matche et excellark?
Er vi virkelig så fantasiløse, at vi ikke evner at tænke udvikling som andet end økonomi. Vi burde tænke mere i menneskelig trivsel og kunstnerisk kunnen.
Forleden faciliterede jeg et forløb for seks talentfulde skrivende fra Danmark og England. Undervejs lavede de en række øvelser, heriblandt at høre 42 forskellige oversættelser af de tre første linjer i Dantes Den guddommelige komedie. 42 så godt som enslydende måder at gengive de samme linjer på.
Halleluja for den valuta, der ikke direkte kan aflæses af aktiekurser eller betalingsbalancer
Er det ikke spild af tid, kan man spørge? Hvilke fremtidige ansættelser kan det føre til for de medvirkende? hvordan skal den slags praksis på nogen måde styrke Danmarks konkurrenceevne?
Personligt er jeg ikke et sekund i tvivl om, at de to timer vi brugte på det, er mindst lige så givtige, som end en måneds undervisning i statistik på en højere læreanstalt. De unge lærer at lytte og at forstå nuancer.
De lærer, hvor afgørende det er at sætte sig ind i et andet menneskes tanker for at forstå dets intentioner. Det er – ikke mindst i tider som nu – måske den allervigtigste kompetence at mestre. At lytte. At forholde sig kritisk til de oversættelser, vi hele tiden præsenteres for. At forsøge at forstå ikke bare budskabet, men måden budskabet præsenteres på.
Halleluja for humaniora. For kunst. Halleluja for den valuta, der ikke direkte kan aflæses af aktiekurser eller betalingsbalancer, men som i sidste ende er det, der afgør vores fremtid.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
og