KOMMENTAR – Foreløbig har Instruks-kommissionen bekræftet det billede, der allerede har aftegnet sig på baggrund af ombudsmandens rapport, anonyme kilder i pressen og en række samråd i Folketinget: Inger Støjbergs instruks om adskillelse af unge asylpar, hvor den ene er mindreårig, var ulovlig, det blev hun advaret om, men den tidligere udlændinge- og integrationsminister holdt fast i den undtagelsesfri og dermed ulovlige instruks. Det skriver Steffen Groth, som advarer mod, at en af grundpillerne i det danske demokrati hermed vakler.
Dette debatindlæg er udtryk for skribentens holdning.
Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Adskillelsen af unge asylpar, som den daværende udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg konsekvent har omtalt som ‘barnebrude’, har været stærkt kritiseret af Ombudsmanden. Der har været fire samråd i Folketinget om sagen og over 200 folketingsspørgsmål.
Det, der plager Støjberg, er altså, at hendes undtagelsesfri instruks ikke blev virkeliggjort fuldt ud
Efter den såkaldte Instrukskommission indledte sin undersøgelse af forløbet d. 14. maj, er der kommet yderligere skriftlig dokumentation samt mundtlige vidneudsagn, som cementerer billedet af en enerådig minister, der ikke var lydhør over for embedsmændenes advarsler og holdt fast i en ulovlig instruks.
Støjbergs vildledende kampagne
Besøger man Støjbergs facebookvæg, som har 150.000 følgere, kan man nu konstatere, at Venstres næstformand har forladt de skiftende forsøg på at smyge sig udenom lovbruddet.
Fortællingen om, at hun ikke blev advaret, er således fraværende. Man finder heller ikke den modsatrettede fortælling om, at hun mundtligt understregede, at der kunne være undtagelser, på Facebook-væggen. I stedet bliver barnebrudsfortællingen løftet til et nyt niveau af fordrejning og forførelse.
En stadig gentagelse af ord som ’middelalderligt’, ’tvinger mindreårige piger’, ’forfærdelige og undertrykkende uvæsen’ og ’barnebrude’ præger de sidste fire opslag. Instruks-kommissionen omdøbes på dag ét, d. 14. maj, af Støjberg da også til barnebrudskommissionen.
Hendes facebook-opslag samme dag ledsages af et foto af en ung pige med tørklæde, der sidder sammen med en langskægget midaldrende mand. Manden på billedet er 40 år og pigen er 11 år. Det er et foto fra Afghanistan. I Danmark var ingen af pigerne, der blev adskilt fra deres partner på grund af instruksen, under 15 år, og den gennemsnitlige aldersforskel var på 7 år. Billedet er med andre ord ekstremt vildledende. Støjberg skriver:
”Jeg tager gerne en tur i retten i min kamp for at beskytte de mindreårige piger, som var blevet gift med ældre mænd. Jeg kan sige helt klart, at det eneste, der plager mig i dag er, at ikke alle de mindreårige piger blev adskilt fra deres ældre mænd. Det gjorde de desværre ikke, fordi de internationale konventioner forbyder det.”
Det der plager Støjberg er altså, at hendes undtagelsesfri instruks ikke blev virkeliggjort fuldt ud; at internationale konventioner og forvaltningsloven fik andre aktører til at forhale dele af instruksen og i sidste ende omgøre hendes ulovlige ordre.
Støjbergs falske modstilling
Støjbergs iscenesættelse af sagen bygger på en modstilling mellem bekæmpelse af barnebrude og overholdelse af konventioner, mellem kamp for pigerne og kompliceret juristeri.
Men det er en falsk modstilling. Forudsætningen for at identificere barnebrude, der indgik i et tvangsmæssigt ægteskab, var netop den individuelle vurdering som forvaltningsloven foreskriver, og som Støjberg satte ud af kraft.
Med den undtagelsesfrie adskillelse, som Støjberg forlangte, brød hun ikke alene loven, hun begik også et ministerielt overgreb mod de piger, hvis forkæmper hun nu gerne vil fremstå som.
Adskillelsen har for flere af de mindreårige betydet dårlig nattesøvn, manglende appetit, øgede depressionssymptomer, isolation – Røde Kors
Det var piger i en sårbar situation. De var på flugt, anbragt på asylcentre i et ukendt land med et fremmed sprog og i en uvis situation. Syv af pigerne var gravide, seks havde et barn med deres partner. Alle skulle ifølge Støjbergs instruks tvangsadskilles fra deres mænd uden nogen forudgående vurdering og uden partshøring.
Med andre ord var der tale om et ministerielt dekret.
Støjberg skriver på Facebook den 14. maj: ”Pigernes frihed til at leve deres liv, som de ønsker, har hele tiden været min rettesnor”. I givet fald burde hun have lyttet til pigerne, som loven foreskriver. Det gjorde Støjberg ikke.
Hele opslaget 14. maj kan læses her:
https://www.facebook.com/IngerStojberg/posts/3112414605464902?__tn__=-R
Selvskade og selvmordsforsøg
Jannie Staal som arbejder på et asylcenter i Nyborg fortalte sidste år til Information om sin oplevelse af instruksens eksekvering:
”Jannie Staal bliver stadig utilpas, når hun tænker tilbage på dengang i foråret 2016, hvor hun med politiets hjælp skulle skille et ungt asylpar ad,” skrev Information:
”Kvinden var 17 år, og manden var i begyndelsen af 20’erne. De var begge »dybt forelskede«….Parret havde låst sig inde på værelset, og da politiet brød døren op, truede manden med at stikke sig selv med en kniv.
“»Pigen reagerede meget voldsomt og fik et angstanfald. Hun ville bare ikke skilles,« siger Jannie Staal”.
Også i Thisted var personalet, der skulle udføre den ulovlige instruks, frustrerede. Lars Enevold Andersen, der arbejdede på asylcentret i Thisted forklarede Information:
“»Vi talte mest om de menneskelige omkostninger, for vi skulle jo forklare parrene, hvad der skulle ske. De fattede ikke en dyt, og det gjorde vi heller ikke… Vi kendte jo parrene, og det var harmoniske forhold. Vi oplevede ikke noget med, at kvinden gik 30 meter bag manden,« siger Lars Enevold Andersen.”
Politiken kunne i 2017 fortælle, at Røde Kors havde indberettet om bekymrende tendenser hos de tvangsadskilte piger:
“»Adskillelsen har for flere af de mindreårige betydet dårlig nattesøvn, manglende appetit, øgede depressionssymptomer, isolation, manglende lyst til skolegang, øget behov for ro og selvskadende adfærd« Der havde desuden været et selvmordsforsøg og tre akutte indlæggelser af ”psykosociale” grunde,” skrev avisen.
Par med børn
Støjberg insisterede også på, at par med børn skulle tvangsadskilles, selvom det er i konflikt med Børnekonventionen. Flere gange har hun betonet, at instruksen også omfattede par med børn, hvilket, som Information har afdækket, også fremgår af mails og PowerPoints.
De menneskelige konsekvenser af Støjbergs ulovlige instruks er ikke målbare. Hvad vejer et selvmordsforsøg? Hvad er prisen på en depression? Hvordan måles smerten ved selvskadende adfærd?
Støjberg fremstiller gerne internationale konventioner som verdensfjerne begrænsninger på vores danske, demokratiske udlændingepolitik.
Men Børnekonventionen står ikke i modsætning til dansk kultur og demokrati. Tværtimod. Børnekonventionen fastslår som et grundprincip, at barnets tarv skal komme i første række. At barnet har ret til begge sine forældre. Og at det kun kan adskilles tvangsmæssigt fra forældre, hvis det ud fra lovfæstede procedurer vurderes, at det er til barnets eget bedste.
Støjbergs instruks så stort på de basale moralske principper, som er indfældet i Børnekonventionen.
Rami og Aya
Lad mig slutte af med to af de konkrete mennesker, som på grund af Støjbergs instruks, fik ophævet deres ret til at være sammen. Det syriske par Rami Younes og Aya Chaban blev dengang i 2016 uretmæssigt skilt fra hinanden. Forfatteren Annelise Marstrand-Jørgensen mødte dem i Sønderjylland for fire år siden.
”Dengang var de dybt ulykkelige og berørte af Støjbergs indgreb”, skriver Marstrand Jørgensen.
”Da jeg mødte dem, var de blevet placeret på hvert sit asylcenter med mange timers transport imellem. Det lignede næsten overlagt ondskabsfuldhed. De kunne ikke forstå det. Jeg kunne ikke forklare det. Som andet end rendyrket diskrimination.
Først da de fik asyl, kunne de flytte sammen igen. Kærligheden holdt…
Vores eneste bolværk mod magtmisbrug er lovgivning og konventioner. Hvis ministre ikke respekterer, at de skal agere inden for retssamfundets ramme, vakler grundpillerne i vores demokrati
De gjorde indtryk på mig dengang, og de gør det nu. Aya med hendes modenhed, Rami med hans lidenskabelige sans for retfærdighed. Dem begge med deres vilje til at komme på fode og få livet til at fungere igen.”
“Og det har de gjort: De knokler begge to. Arbejder, studerer, forsørger sig selv. De har fået lov til at være unge igen. Og de har skabt deres eget vognmandsfirma. Det hedder Aya Transport”.
Det er mennesker, der rammes, når ministre bliver magtfuldkomne og tilsidesætter love og konventioner.
Vores eneste bolværk mod magtmisbrug er lovgivning og konventioner. Hvis ministre ikke respekterer, at de skal agere inden for retssamfundets ramme, vakler grundpillerne i vores demokrati.
De menneskelige konsekvenser af Støjbergs ulovlige instruks er ikke målbare. Hvad vejer et selvmordsforsøg? Hvad er prisen på en depression?
Hvordan måles smerten ved selvskadende adfærd? Hvad betyder angsten hos en gravid, der blev adskilt fra sin elskede?
Og hvad sker der egentlig med friheden og individets værdi, når et kollektivt, undtagelsesfrit dekret sætter personlige rettigheder ud af kraft?
LÆS ALLE STEFFEN GROTHS TEKSTER I POV HER.
Topfoto: Folketinget.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her 
