PFAS & GRÆNSEVÆRDIER // KLIMA – Danske forskere har fundet, at EU’s grænseværdier for PFAS er fejlagtige. Det kan have store konsekvenser for beregningerne af omkostningerne for det kommende oprydningsarbejde.
Det nye og store fokus på PFAS gennem de senere år, har for alvor fået både myndigheder og borgeres øjne op for, hvor alvorlig og varig forureningen med PFAS er. Det har ført til lavere internationale grænseværdier.
Men de er stadig alt for høje ifølge en videnskabelig artikel, der er publiceret i tidsskriftet Environmental Health.
Her har professor i biostatistik på Københavns Universitet, Esben Budtz-Jørgensen, og SDU-professor i miljømedicin, Philippe Grandjean, gennemgået de beregninger, der ligger til grund for EU’s fastsættelse af grænseværdier for PFAS.
10 gange for høj grænse
I den seneste danske finanslov er der afsat midler til vurdering af forureningens omfang. Indsatsen hos danske myndigheder bygger på en grænseværdi for PFAS fastsat af EU i 2020.
Men nu stiller danske forskere altså spørgsmålstegn ved EU’s grænse, som er fastsat af fødevareagenturet EFSA.
“Vi kan se i beregningerne, at EFSA ikke har taget hensyn til alle data og i vores øjne har regnet forkert. Derfor er grænsen for de to vigtigste stoffer, PFOS og PFOA, blevet omkring 10 gange for høj,” siger Philippe Grandjean.
Mere giftigt end vi troede
Han har sammen med professor i biostatistik Esben Budtz-Jørgensen gennemgået beregningerne, som bygger på, hvor stor påvirkning en given dosis af PFAS har – og dermed hvor lille en dosis skal være for ikke at have betydning. Her sættes grænseværdien så.
“Vi har igen og igen set, at PFAS var giftigere, end vi først troede,” siger Philippe Grandjean.
“Derfor er det meget uheldigt, at EU’s eksperter regner så meget forkert. Det vil medføre juridiske problemer og forsinke oprydningen. Hvis grænseværdien ændres til det lavere niveau, som forskerne mener er det korrekte, vil det betyde langt mere forurening, der skal fjernes. Det vil betyde øgede omkostninger.
Fakta om grænseværdier:
Grænseværdien fra EFSA er lige nu på 4,4 ng/kilogram legemsvægt per uge. Det svarer til 2 ng per liter drikkevand.
1 nanogram (ng) svarer til en milliardedel gram.
Budtz-Jørgensen og Grandjean mener, at tallet bør være omkring ti gange lavere.
Håber, at EU vil lytte
Philippe Grandjean og Esben Budtz-Jørgensen har tidligere bidraget til arbejdet med udregningerne af grænseværdierne. Men denne gang har de ikke været med hele vejen.
“Da vi så, at regnefejlene var af generel art, besluttede vi at beskrive hele udregningen i en videnskabelig artikel. Det tog lidt tid, men nu håber vi, at EU vil tage det til efterretning og stramme grænsen,” siger Esben Budtz-Jørgensen.
Forskernes beregninger er offentliggjort i artiklen på www.ehjourlan.biomedcentral.com.
Artiklen er syndikeret fra SDU, som er en af POV’s mediepartnere. Du kan læse originalen her.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her 
