POLITIK//ANALYSE: Danmark er en korrupt bananrepublik. Den voldsomme beskyldning om FE-sagen kommer fra Dansk Folkepartis gruppeformand, Peter Kofod. Ordene faldt fra Folketingets talerstol på trods af, at korruption i Danmark er verdens laveste ifølge Transparency International, og vi har ligget i top-4 siden 1995.
“Der er jo noget at komme efter. Denne sag har undergravet tilliden til Danmark blandt vore alliancepartnere og sendt et signal om, at Danmark er en bananrepublik. Enten er regeringen dybt inkompetent, eller også er den korrupt,” sagde Peter Kofod, Dansk Folkepartis gruppeformand og retsordfører, ved en hasteforespørgsel i Folketinget onsdag 8. november, mens statsminister Mette Frederiksen roligt spiste slik på sin plads.
Danmarksdemokraternes Betina Kastbjerg fulgte op:
“Nu har vi haft Mette Frederiksen som statsminister i fire år, og det er lykkedes hende at gøre sig selv til hovedperson i de to største forvaltningsmæssige skandaler i nyere historie; mink-sagen og FE-sagen. Vi har brug for at vende hver en sten, herunder hvilken rolle statsminister Mette Frederiksen og departementschef Barbara Bertelsen har spillet.”
FE-sagen handler om den suspenderede chef for Forsvarets Efterretningstjeneste og Politiets Efterretningstjeneste, Lars Findsen, der var tiltalt for i fem tilfælde at have videregivet statshemmeligheder om Danmarks kabelsamarbejde med USA. Las Findsen var varetægtsfængslet i 70 dage. Tidligere finans- og forsvarsminister Claus Hjort Frederiksen var også tiltalt for at have røbet statshemmeligheder, og ligesom Findsen var tiltalen med en strafferamme på 12 års fængsel.
Første afsløring førte ikke til sigtelser
Kabelsamarbejdet blev afsløret i dagbladet Information i 2014, efter at den amerikanske whistleblower Edward Snowden havde lækket fortrolige oplysninger fra National Security Agency bl.a. om kabelsamarbejdet. Uden at nogen blev sigtet i den forbindelse.
Claus Hjort Frederiksen har beskyldt regeringstoppen og Mette Frederiksen for at have politiske motiver i sagen.
Højesteret afgjorde for nylig, at sagerne skulle køre for delvis åbne døre, det fik anklagemyndigheden til at droppe sagerne. Dermed er Lars Findsen og Claus Hjort Frederiksen ikke skyldige, men de er heller ikke rensede.
Regeringen har lagt op til, at sagen skal undersøges i en kommission, men hvordan kommissoriet skal udformes, er regeringen ikke enig med de øvrige partier om.
Mette Frederiksen overlod det til justitsminister Peter Hummelgaard at besvare spørgsmålene under hasteforspørgslen i sidste uge. Hummelgaard er hendes uofficielle tronfølger. Hvis Mette Frederiksen havde fået jobbet som Natos generalsekretær, var det nok finansminister Nikolaj Wammen, der havde efterfulgt hende som formand for Socialdemokratiet. Men med en længere horisont er Peter Hummelgaards chance for at efterfølge formanden steget betragteligt, og han bliver i øjeblikket testet.
Regeringen afviser granskningskommission
Peter Hummelgaard afviser at skrive statsminister Mette Frederiksen og departementschef Barbara Bertelsen ind i kommissoriet for FE-kommissionen. Han vil ikke blande sig i FE-kommissionens tilrettelæggelse af sit arbejde, siger han. Han kalder det en “absurd konspirationsteori”, at Mette Frederiksen og Barbara Bertelsen på nogen måde skulle have blandet sig i sagen.
Det er PET, der har rejst sigtelserne mod Findsen og Hjort Frederiksen, siger Peter Hummelgaard. Og siden fulgte han anklagemyndighedens instilling om at rejse tiltale, siger Hummelgaard.
Oppositionen krævede at få flyttet FE-undersøgelsen fra Justitsministeriet og til Folketinget i en såkaldt granskningskommission, som vi kender det fra Minksagen.
Men Peter Hummelgaard har afvist den model og fastholder, at regeringens FE-kommission skal stå for undersøgelsen. Han har dog indkaldt Folketingets partier til forhandlinger om kommissoriet for undersøgelsen.
Peter Hummelgaard afviser at skrive statsminister Mette Frederiksen og departementschef Barbara Bertelsen ind i kommissoriet for FE-kommissionen
Statsminister Mette Frederiksen afviste tirsdag i sidste uge under den udvidede spørgetime i Folketinget, at der er taget “usaglige hensyn, herunder politisk indblanding” i FE-sagen. Det sagde hun i et svar til LA-leder Alex Vanopslagh, og det gentog hun onsdag.
“Der har ikke været usaglige hensyn taget i den konkrete sag. Det har myndighederne meget klart sagt, og derfor kan jeg selvfølgelig også afvise, at der skulle være taget nogen form for usaglige hensyn, herunder politisk indblanding,” sagde Mette Frederiksen.
Oppositionen, især den blå del, lugter blod og går hårdt efter statsministeren i sagen.
Men B.T.’s politiske kommentator, Henrik Qvortrup, mener, at Mette Frederiksen og Barbara Bertelsen slipper af krogen.
“Når det handler om, hvordan sagen skal undersøges, vil hun henvise til justitsminster Peter Hummelgaard. Og hvis hun virkelig bliver gået på klingen, så vil hun sige, at det for hende er vigtigt, at der er fortrolighed og hemmelighed om efterretningstjenesternes arbejde.”
“Med den formulering af FE-undersøgelsen, som regeringen lægger op, vil Mette Frederiksen og Barbara Bertelsen med stor sikkerhed slippe af krogen. Regeringens formulering om, at undersøgelsen skal undersøge, om der er foretaget ‘usaglige hensyn’ er ifølge juraeksperter så snæver, at det politiske spot i sagen ikke vil blive ordentligt undersøgt,” siger Henrik Qvortrup til bt.dk.
Findsen: Statsministeriet har været meget engageret i FE-sagen
Lars Findsen lod sig onsdag aften interviewe i Lippert på TV 2 News. Her fastslog han, at sagen kun handlede om kabelsamarbejdet med USA. Og han vurderer, at Statsministeriet var involveret.
“Når man sætter sådan noget her i gang, så starter det ikke nedefra. Så forudsætter det, at man træffer en beslutning på regeringsniveau. Jeg vil være forsigtig med at sidde og slynge om mig med påstande. Men det er den fornemmelse, man sidder tilbage med. Der har været et endog særdeles stort engagement fra Statsministeriets side i sagen,” sagde Lars Findsen.
“Har du indtryk af, at Statsministeriet spiller en større rolle, end departementschefen og statsministeren giver udtryk for?” blev han spurgt af Søren Lippert.
“Ja, det er mit indtryk. Og jeg tror ikke, at jeg står alene med det indtryk.”
Om vi nogensinde kommer helt til bunds i FE-sagen, er uvist
Det indtryk sidder Claus Hjort Frederiksen også med. Onsdag aften skrev han følgende på Facebook:
“Efter dagens forespørgsel til landets statsminister sidder jeg tilbage med en flad fornemmelse. Hun og justitsministeren står med himmelvendte øjne og forklarer, hvordan Danmarks sikkerhed står og falder med, at en kommissionsundersøgelse holdes for strengt lukkede døre. Det er en stråmand.”
“Kommissionssagen handler om de politiske beslutninger, som Mette Frederiksen og forskellige justitsministre og Trine Bramsen har truffet. Og hvad Barbara Bertelsen, dep.chef i Justitsministeriet med flere har ageret i sagen. Den handler ikke om efterretningstjenesternes arbejdsmetoder, kilder og hemmeligheder. Der er derfor ingen grund til, at sagen skal behandles for lukkede døre,” skriver Claus Hjort Frederiksen.
Top-jurister ønsker omfattende undersøgelse
Flere professorer mener, at sagen bør undersøges grundigt.
“Det er en helt ekstraordinær sag. Man kan vanskeligt læse Lars Findsens udtalelse på anden måde, end at han mener, at myndighederne varetager usaglige hensyn i den her sag,” siger professor Frederik Waage til Ritzau.
Professor Jørn Vestergaard deler Waages vurdering af Lars Findsens antydninger om “usaglige hensyn”. “Det må være i offentlighedens klare interesse at få afklaret, om det faktisk er tilfældet,” skriver Vestergaard i en kommentar.
Det samme gør professor Lasse Lund Madsen:
“Vi står med en sag af fundamental samfundsmæssig betydning, og som det på flere punkter umiddelbart er vanskeligt at få til at give mening rent juridisk.”
Om vi nogensinde kommer helt til bunds i FE-sagen, er uvist. Men især pga. kravet om hemmeligholdelse af efterretningsoplysninger er det ret usandsynligt.
Læs også anmeldelsen af Livvagten en biografi om Claus Hjort Frederiksen
Modtag POV Weekend, følg os på Facebook – eller bliv medlem!
Hold dig opdateret med ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i POV Weekend – hver fredag morgen.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her
POV er et åbent og uafhængigt dansk non-profit medie.
Har du mulighed for at bidrage til vores arbejde? Bliv medlem her