Elizabeth Warren er ude, men vil ikke umiddelbart pege på Sanders - det er der en grund til • POV International

Elizabeth Warren, kampagnens officielle Facebook-side.

Annegrethe Rasmussen Ansv. chefredaktør og USA-korrespondent 06.03.2020

USA2020 // DEMOKRATISK PRIMÆRVALG – Elizabeth Warren har trukket sig fra det demokratiske primærvalg, og nu står kampen mellem “to hvide, gamle mænd”, som Warrens skuffede tilhængere siger. Overalt i de amerikanske medier bliver der nu diskuteret sexisme. Warren taler om en “kønsfælde – uanset hvad man svarer på et spørgsmål om sexisme, har man tabt”. Alle venter nu på, om hun vil støtte Bernie Sanders. Men det vil hun tænke over, siger hun. Grunden gav hun i et interview med MSNBC’s Rachel Maddow – det skyldes trusler mod Warrens kampagnestab fra de berygtede “Bernie Bros”.

WASHINGTON D.C. – Den sidste levedygtige kvindelige kandidat i kampen om at blive demokraternes kandidat ved præsidentvalget til november har trukket sig.

Senator for Massachusetts, Elizabeth Ann Warren – 70 år gammel, tidligere skolelærer og professor i jura ved Harvard med speciale indenfor bankruptcy law – meddelte sin beslutning, der var ventet efter et skuffende valgresultat tirsdag ved primærvalgene, foran sit hjem i Cambridge, Massachusetts:

Hele hendes meddelelse – flankeret af mand og hund – kan ses her:

For klog til politik – eller for venstreorienteret?

Efter hendes beslutning bredte der sig en storm i medierne, hvor spørgsmålet “kan en kvinde nogensinde blive præsident i USA?” blev endevendt dagen lang.

I en artikel i magasinet, The Atlantic med titlen: America Punished Elizabeth Warren for Her Competence, skriver forfatteren, at Warren decideret blev straffet for altid at være “den klogeste person til stede”, at mange vælgere fandt hende “belærende” og en Mrs. Know-it-all på den måde, som (for) intelligente kvinder ofte bliver opfattet: som en belærende, irriterende skolelærerinde:

“The country still doesn’t know what to make of a woman—in politics, and beyond—who refuses to qualify her success.”

Warren åbnede en flanke med Medicare for all (universel offentlig finansieret sygesikring), der skadede hende, fordi hun aldrig var i stand til at forklare, hvor pengene skulle komme fra – James Carville, demokratisk strateg

Den erfarne politiske spindoktor, James Carville, har en anden teori: at Warren var for tæt politisk på den yderste venstrefløj i partiet, hvor Bernie Sanders er konge, og at hun med sit forslag om “Medicare for all” (universel offentlig finansieret sygesikring) åbnede en flanke, der skadede hende, fordi hun aldrig var i stand til at forklare, hvor pengene skulle komme fra:

“She was cruising along pretty good, and then she got kind of wrapped up in it. It sure seems to me like her troubles started with Medicare for All.”

“She was very clear: I’m a capitalist, not a socialist, but then she did Medicare for All and got lumped in with Bernie. That seemed to be, as Churchill would say, the beginning of the end. When she [announced her support for it], I just flinched, like, Oh, come on! ’Cause you’re never gonna get out of it!”

Sexisme og dobbelt kynisme

Jess McIntosh, som er tidligere deputy communications director i kvindeorganisationen Emily’s List og som arbejdede som senior communications adviser for Hillary Clintons kampagne i 2016, siger – også til The Atlantic – at “det hele bunder i sexisme”.

“Sexism in politics is like Whack-a-Mole, right? Every cycle, it shows up in a new way. We dealt with the “likability” issue [with Warren] pretty quickly. Now it’s “electability.” Every data point that we have says women can win—in 2018, women won all over the country—and yet we keep asking this question.!”

“The conversation becomes really problematic for a candidate who’s trying to make [the] case about what kind of agenda she wants to set, what kind of policies she wants to have.”

På et tidspunkt i amerikansk politik, hvor de demokratiske vælgere konsekvent sætter spørgsmålet “hvem kan slå Trump” øverst på ønskelisten, ramte antagelsen om, at en kvinde ikke kan vinde over præsidenten, Warren tungt

Jelani Cobb, der er skribent ved magasinet, The New Yorker, pegede torsdag aften i en samtale med MSNBC’s studievært, Chris Hayes, på et fænomen, som han kalder “dobbelt kynisme”: I might consider voting for her, but I don’t think a lot of white men want to. But I think they might vote for Biden.

Fænomenet er velkendt, og bunder dybest set i, at kvinder i USA ikke blot skal overbevise vælgerne om, at de kan vælges, deres electability, som det hedder, men også skal overbevise de samme vælgere om, at andre vil stemme på hende.

Og på et tidspunkt i amerikansk politik, hvor de demokratiske vælgere konsekvent sætter spørgsmålet “hvem kan slå Trump” øverst på ønskelisten, ramte antagelsen om, at en kvinde ikke kan vinde over præsidenten, Warren tungt.

LÆS ALT OM DET AMERIKANSKE PRIMÆRVALG OG PRÆSIDENTVALGET I POV –
FØLG ANNEGRETHE RASMUSSENS ARTIKLER HER.

Spørgsmålet kom også op – på en noget bagvendt måde – ved en af de tidligere kandidat-debatter i det demokratiske primærvalg, hvor Warren beskyldte Sanders for at have sagt til hende ved en privat middag, at han ikke troede, at en kvinde kunne slå Trump.

Det tog han hende ilde op, og efter debatten var forbi, kunne man på den fortsat åbne mikrofonlinje høre en oprørt Warren sige til Sanders “Jeg tror, at du lige kaldte mig en løgner på national TV.”

Se eller gense episoden her i en samlet analyse på CBS News om spørgsmålet:

I sin meddelelse om at hun trak sig, blev Warren også spurgt om, hun selv troede, at kønnet havde spillet en rolle. Hun kaldte spørgsmålet om køn for “en fælde”:

“Gender is the trap question. If you say, “yeah, there was sexism in the race”. You get told “whiner!” (brokkerøv, AGR). If you say “’no there wasn’t any sexism’, about a gazillion women think, ‘what planet are you living on?’”

Var Elizabeth Warren ‘for hvid’ i sin politik?

Udover sit køn havde Warren også et andet problem, som hun delte med både Pete Buttigieg og Amy Klobuchar: De gjorde et godt indtryk i de første stater – Iowa og New Hampshire, der er meget ‘hvide’ stater, men i takt med at vælgersammensætningen blev mere divers og mangefarvet, blev det sværere.

Manglen på opbakning fra det afrikansk-amerikanske vælgerkorps er fatal for enhver demokratisk politiker

Ved forrige lørdags valg i South Carolina, fik Warren omkring 5 % af the black vote. I North Carolina endte hun på en tredjeplads med lige over 10 procent af vælgerne, hvilket udløste to delegerede. Til sammenligning vandt Biden 65 delegerede med over 43 % af de sorte vælgeres stemmer.

Manglen på opbakning fra det afrikansk-amerikanske vælgerkorps er fatal for enhver demokratisk politiker, og det faktum kombineret med de problemer, Warren havde, når det gjaldt regnestykket over, hvordan hendes sygesikring skulle betales, endte med at torpedere hendes kampagne.

Michigan er knald eller fald for Sanders og Biden

Men nu, hvor Warren er ude, bejler både Joe Biden og Bernie Sanders til hende, før en ny stor runde primærvalg på tirsdag den 10. marts.

Her går 5 stater, Idaho, Michigan, Mississipi, Missouri og Washington til primærvalg, mens staten North Dakota bliver afgjort i et caucusvalg (personligt fremmøde med diskussion om, hvem den bedste kandidat er).

Den afgørende stat anses for at være staten Michigan med 125 delegerede. Den vandt Bernie Sanders lige akkurat i 2016 over Hillary Clinton og det antages, at han ikke kan vinde nomineringen, hvis han ikke gentager den bedrift.

Hvis Biden vinder Michigan, kan det blive svært for Sanders at nå et flertal af delegerede

Omvendt er der en klar “road to the nomination”, hvis den demokratiske socialist vinder staten. Hvis Biden vinder, kan det blive svært for Sanders at nå et flertal af delegerede, fordi et flertal af de andre, mindre, stater regnes for at være langt mere Biden-venlige. Staten Washington har endvidere skiftet valgmetode fra caucus til primærvalg, hvilket også antages at gavne den tidligere vicepræsident.

Sanders’ vej til sejr blev noget sværere torsdag, hvor statens populære guvernør Gretchen Whitmer, der også gav det demokratiske modsvar i år på Trumps tale, State of The Union, besluttede sig for at gå ud med en anbefaling af Biden.

Det gjorde hun med bl.a. henvisning til Obama og Bidens “redning af automobilindustrien” i staten. Se med her:

Warren: Jeg er skuffet over Sanders-støtternes opførsel

Det store spørgsmål, som begge de to store kampagner og alle medier kredser om nu, er selvsagt, om Warren vil gå ud med en støtte-erklæring til en af de to tilbageblevne kandidater. Det vil være særdeles værdifuldt og både Sanders og hans kendte støtte Alexandria Ocasio-Cortez var ude på Twitter og opfordre Warren-støtterne til at tilslutte sig Sanders.

Til CNN sagde Sanders-kampagnens vicepræsident, Nina Turner: “I would certainly hope that the two senators come together – we need the progressives to unite as well; the moderates have certainly done that”.

Men det har Elizabeth Warren imidlertid ikke tænkt sig umiddelbart at gøre, forklarede hun i et interview med MSNBC’s stjernevært, Rachel Maddow.

Warren mener ikke, at Bernie Sanders har taget skarpt nok afstand fra episoder med ‘cyber bullying‘, der bl.a. er gået ud over nogle af Warrens kampagnemedarbejdere, som har modtaget trusler mod både sig selv og deres familier

Hendes tøven skyldes en ualmindelig ondskabsfuld og truende opførsel fra Sanders’ mest aktive, mandlige støtter, de såkaldte BernieBros.

Her mener Warren ikke, at Bernie Sanders har taget skarpt nok afstand fra episoder med cyberbullying, der bl.a. er gået ud over nogle af Warrens kampagnemedarbejdere, som har modtaget trusler mod både sig selv og deres familier:

“I want to say for all candidates … we are responsible for the people who claim to be our supporters and do really threatening, ugly, dangerous things to others”, lød det med tilføjelsen “it’s not just about me, I think that’s a real problem with this online bullying and sort of organized nastiness.”

Warren foreslog i interviewet, at alle kandidater ansætter folk til at “rydde op online” og fjerne trusler.

Se lidt af interviewet her:

Sanders blev selv interviewet, også af Rachel Maddow, onsdag, hvor han tog afstand fra metoderne:

Biden-kampagnen håber selvsagt på, at Elizabeth Warren kunne overraske og anbefale Biden, hvilket ville være et betydeligt slag for Sanders.

De fleste analytikere regner dog ikke med, at den liberale (venstreorienterede, red) senator ville kunne holde til den manøvre politisk, så en neutral indstilling er mere sandsynlig.

Men selv det vil også blive set på den progressive fløj i partiet, der har desperat brug for en sejr på tirsdag, som et forræderi fra Elizabeth Warren.

Både Biden og Sanders har brug for Warren

Anne Marsh, som er konsulent for demokraterne i Boston, siger til NBC News, at både Biden og Sanders har brug for Elizabeth Warren – eller rettere, de vælgere, som havde hende som deres foretrukne kandidat: Warren:

“They both need her. So the question is: Which one is likely to do more to get her?” spørger Marsh, der også peger på, at Elizabeth Warrens stærkeste tilhængere er de hvide kvinder med en længerevarende uddannelse.

Warrens kernevælgere består af to ret forskellige vælgergrupper, de såkaldte ‘prgressives’ og så den gruppe af især kvinder, som støttede Hillary Clinton tilbage i 2016. Den første gruppe er mest tilbøjelig til at støtte Bernie Sanders, mens den anden gruppe hælder mod Joe Biden

“De er hendes fanskare, og begge de to tilbageværende kandidater har brug for den gruppe”, siger hun.

Elizabeth Warrens kernevælgere består af to ret forskellige vælgergrupper, de såkaldte progressives, der er enige med hende i en lang række venstreorienterede mærkesager, og så den gruppe af især kvinder, som støttede Hillary Clinton tilbage i 2016.

Den første gruppe er mest tilbøjelig til at støtte Bernie Sanders, mens den anden gruppe mest er at finde hos Joe Biden, hvis man ellers stoler på de exit polls, der blev foretaget efter Super Tuesday.

En meningsmålig fra Morning Consult foretaget blandt Warrens støtter viser, at 43 % af hendes vælgere foretrækker Sanders, mens 36 % har Biden på andenpladsen, hvis Warren skulle falde fra.

Topbillede: Elizabeth Warren, kampagnens officielle Facebook-side.

Annegrethe Rasmussen

Annegrethe Rasmussen er chefredaktør for og medstifter af POV. Hun er også USA-korrespondent og en ivrig debattør, moderator og ordstyrer. I 2019 sprang hun ud som fungerende erhvervsredaktør for POV.