Hvis man undrer sig over, hvis interesser fagforeningen 3F varetager, når de ønsker at afskaffe statstilskuddet til frie grundskoler, så står man ikke alene. Formanden for Dansk Friskoleforening, Peter Bendix Pedersen, gætter på, at ganske mange 3F-medlemmer uden for de store byer har børn på friskoler.
Det er en meget undrende formand for Dansk Friskoleforening, jeg fanger på telefonen lørdag eftermiddag. Jeg skulle egentlig tale med ham for at aftale et større interview forud for arrangementet ”Åben Skole”, som friskolerne står bag senere på efteråret. Men tidligere i dag har 3F meldt ud, at de gerne ser statstilskuddet til frie grundskoler fjernet, så det er svært at tale med formanden om andet end 3F.
På landet ser det altså anderledes ud. Her der måske to akademikere i hele forældregruppen, og de er gift med hinanden.
Den melding fra fagforeningen, hvor kom den fra?
”Ja, man skulle tro, at den var blevet et politisk parti. Den glemmer da i hvert fald, at de sikkert har medlemmer, der bor steder, hvor den eneste skole i nærområdet er en friskole”.
Men har 3F ikke en pointe, når den mener, at folkeskolen lider under, at fri- og privatskoler skummer fløden, og tiltrækker de mest ressourcestærke elever”?
Jo, kigger vi isoleret på de store byer, er der måske noget om snakken. Det er her, akademikerne bor, og derfor der, at man har skoler, hvor forældregruppen næsten udelukkende består af veluddannede og velhavende. På landet ser det altså anderledes ud. Her er der måske to akademikere i hele forældregruppen, og de er gift med hinanden”.
Det er først og fremmest et storbyproblem, og i særdeleshed et københavnerproblem. Udenfor de store byer kunne den typiske friskoleforælder sagtens være medlem af 3F. Her tæller det, om man har eller kan låne en traktor, om man kan svinge en hammer eller bruge en pensel
De store fri- og privatskoler i byerne generer store overskud. Har I ikke som skoleform sovet i timen, og selv fortjent, at 3F skyder efter jer?
”Jeg tror ikke, at 3F er klar over, hvad det er, den beder om. Hvis man afskaffede statsstøtten og gav alle de penge til folkeskolen, ville en stor del af de børn, der i dag går i fri- eller privatskole, stå og banke på døren til den nærmeste folkeskole. For de færreste forældre vil have råd til at betale 70.000 kroner om året for et barns skolegang. Selv med alle pengene, som i dag går til fri- og privatskoler, ville folkeskolen mangle et sted mellem 0,7 og 2 mia. kr. for at kunne løfte opgaven. Så hvis ikke man finder de penge andetsteds, vil kvaliteten i folkeskolen falde med den øvelse”.
Den grundlovssikrede ret
Men det kan jo være, at det er de ressourcestærke elever og forældre, som de gerne vil have tilbage til folkeskolen?
”Så er vi inde og røre ved den grundlovssikrede ret til at vælge at lade sine børn modtage anden undervisning end den, som tilbydes i folkeskolen. Det er grundlovens §76, som ganske vist ikke direkte siger, at vi skal have statsstøtte, men som sikrer retten til at oprette skoler, som alternativer til folkeskolen. Det handler om mindretalsbeskyttelse, fritænkning og demokrati. Hvis alle skal tvinges til at gå i folkeskolen, begynder det at minde lidt om Sovjetunionen. Det er næppe det, som 3F ønsker.”
Men hvis ikke man gør noget, så risikerer samfundet vel, at de problemer, som 3F adresserer, blot bliver værre?
”Det er igen først og fremmest et storbyproblem, og i særdeleshed et københavnerproblem. Udenfor de store byer kunne den typiske friskoleforælder sagtens være medlem af 3F. Her tæller det, om man har eller kan låne en traktor, om man kan svinge en hammer eller bruge en pensel. Her laver man skole uden så meget snak. Jeg håber ikke, at 3F mener, at vi skal lave politik, der gælder for hele landet, fordi der er et problem i hovedstaden”.
Hvis alle skal tvinges til at gå i folkeskolen, begynder det at minde lidt om Sovjetunionen. Det er næppe det, som 3F ønsker”.
Så du forstår slet ikke fagforeningens ærinde?
”Nej, jeg kan slet ikke se, at det skulle komme deres medlemmer til gavn. Det vil påføre folkeskolen en stor ekstraudgift, og give en masse af deres medlemmer problemer, fordi det vil være umuligt for dem at beholde deres børn på den friskole, hvor de går nu”.
Topfoto: Peter Bendix Pedersen interviewes til TV-Avisen. Foto: Lars Luplau.
Modtag POV Weekend, følg os på Facebook – eller bliv medlem!
Hold dig opdateret med ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i POV Weekend – hver fredag morgen.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her 
POV er et åbent og uafhængigt dansk non-profit medie.
Har du mulighed for at bidrage til vores arbejde? Bliv medlem her
