EKSKLUSION // DEBAT – Kommunalbestyrelsesmedlem for Enhedslisten Ulf Baldrian Kudsk Harbo er blevet indstillet til eksklusion efter en uenighed i partiet om holdningen til transideologi. Det ser unægtelig ud, som om translobbyen har overtaget Enhedslisten, hvilket står i modsætning til partiets marxistiske udgangspunkt, skriver Per Clausen, der advarer om, at partiet vil tabe vælgere og blive irrelevant med den linje.
Dette indlæg er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Ulf Baldrian Kudsk Harbo, kommunalbestyrelsesmedlem for Enhedslisten på Norddjurs, har ført en beundringsværdig kamp for samfundets svage i sin kommune.
Samtidig har han bekæmpet transideologien, som siger, at køn ikke er biologisk realitet, men skal baseres på subjektive følelser, den såkaldte sociale identitetsteori, og han er gået imod, at mindreårige skal kunne udsættes for medicinske forsøg i form af hormoner og fjernelse af pigers bryster og af børns kønsorganer.
FU har overtaget translobbyens synspunkt, hvor alle, der ikke er enige i dens kønsopfattelse, udråbes til transfober. Ulf Harbo støtter, at transpersoner skal have samme rettigheder som alle andre individer
Denne holdning har vakt raseri blandt translobbyen og blandt dens tilhængere, der åbenbart har overtaget Enhedslisten. Derfor indstiller EL’s forretningsudvalg nu Ulf Harbo til eksklusion af partiet.
Enhedslisten går normalt ikke ind for et forbud mod afbrænding af bøger
Det er ganske vist ikke den officielle begrundelse. FU skriver, at han har bifaldet afbrænding af en (indoktrinerende) børnebog, hvilket er ”i klar modstrid med Enhedslistens grundlæggende principper og værdier”. Samtidig forsvarer Enhedslisten dog på den anden side Rasmus Paludans ret til afbrænding af koraner (en holdning, jeg i parentes bifalder, fordi jeg hylder ytringsfriheden).
Bogafbrænding synes således ikke at være i modstrid med partiets grundlæggende principper og værdier. Man bliver i tvivl om, hvad Enhedslistens grundlæggende principper og værdier består i?
I brevet til Ulf Harbo anklager Enhedslistens Forretningsudvalg ham for at gå imod partiets officielle linje, samtidig med at man skriver, at der i Enhedslistens medlemsdemokrati er ”rum for debat, for at foreslå ændringer og for at være uenig – også med den vedtagne politik”.
Men det er der åbenbart ikke alligevel, for hans brug af dette rum for debat har ført til hans eksklusion. Mener Enhedslisten det alvorligt med muligheden for uenigheder?
FU påstår også uden videre argumentation, at Ulf Harbos argumentation bidrager til ”marginalisering og udstødelse af transkønnede personer”. Her har FU overtaget translobbyens synspunkt, hvor alle, der ikke er enige i dens kønsopfattelse, udråbes til transfober. Ulf Harbo støtter, at transpersoner skal have samme rettigheder som alle andre individer, ligesom de i queer-lingoen såkaldt ’cis-kønnede’.
Han har selvsagt aldrig benægtet, at non-binære eller transpersoner skulle være mennesker. Hvad skulle de ellers være?
Endvidere påstår FU, at Ulf Harbo har stillet spørgsmålstegn ved, om non-binære ”overhovedet er mennesker”, hvilket er en grov fordrejning af, hvad han har sagt. Ulf Harbo spurgte om, hvad det overhovedet vil sige at være menneske, hvis man ikke kunne tale om, hvad en mand eller en kvinde er.
Han har selvsagt aldrig benægtet, at non-binære eller transpersoner skulle være mennesker. Hvad skulle de ellers være?
Ovenstående anklagepunkter er imidlertid bare skinargumenter, idet hovedanken er hans modstand mod transideologien og dennes konsekvenser.
Venstrefløjen, der bygger på Marx, har altid lagt vægt på de materielle forholds klassekonflikter og undertrykkelsesformer, som udspringer heraf. Queerteorien har sit udspring et andet sted – i Foucaults teorier, og han var i opposition til Marx – samt i den efterfølgende poststrukturalistiske teori, som siger, at magten og undertrykkelsen udspringer af sproghandlinger, dvs. hvordan vi italesætter forskellige emner, såkaldte diskurser.
Poststrukturalismen mener også, at videnskabelige begreber ikke udtrykker en tilnærmelse til sandheden, men oftest er et udtryk for de herskendes magtudøvelse – videnskab eksisterer så at sige ikke. For poststrukturalisterne drejer det sig derfor om at opløse begreberne, for derved opløses også magthavernes magt, og vi vil engang få indført Tusindårsriget – omend det er noget tåget, hvordan det vil ske.
Når sproget mister sin materielle realitet
Og det er derfor, at kønnet er så central en slagmark, for hvis alt er socialt konstrueret, så gælder det ud over kønnet også familien, og målet er at opløse kønnet gennem ’queering’, dvs. det flydende køn. Biologisk køn eksisterer ikke mere, men bliver til et resultat af følelser. Hvis en mand føler sig som kvinde, så har han ret til at blive betragtet som kvinde, og det har alle andres sprogbrug at rette ind efter.
Sproget mister sin forankring i den materielle virkelighed og bliver frit svævende og resultat af politiske magtkampe. Kunstneren Per Henrik Orup Hedegaard tog juridisk kønsskifte og kalder sig nu Ibi-Pippi og forlanger adgang til kvinders omklædningsrum på trods af, at Ibi-Pippi anatomisk er en mand.
LGBTQ+-ideologiens ophævelse af det biologiske køn rammer især kvinder, hvilket klarest kan ses i idrætsverdenen, hvor kvinder nu skal til at konkurrere med biologiske mænd
Translobbyen har været overmåde aggressiv og beskylder rask væk alle, der går ind for en biologisk kønsopfattelse, for at være transfober, og de forfølger aggressivt forskere, der er uenige med dem, og forsøger at få disse fyret.
Det er således lykkedes at få mobbet filosof Kathleen Stock ud af en stilling på University of Sussex i Storbritannein. Der er skabt en sådan frygt inden for forskerverdenen, at de fleste kritiske forskere ikke tør forske inden for området, fordi de er bange for at få ødelagt deres karrierer og blive lagt for had af translobbyen.
LGBTQ+-ideologiens ophævelse af det biologiske køn rammer især kvinder, hvilket klarest kan ses i idrætsverdenen, hvor kvinder nu skal til at konkurrere med biologiske mænd – hvorfor de som oftest pga. biologiske forskelle vil være chanceløse.
Transkvinder’s (der er født som biologiske mænd) ret til at deltage i kvindeidræt støttes også af lederen af Pride i Danmark, Lars Henriksen. Under slagordet om ’inklusivitet’ sælger LGBT-ideologien i praksis kvindelige idrætsudøveres muligheder for at konkurrere på lige betingelser.
For at få ophævet undertrykkelsen skal vi have ændret diskurserne, hvorfor det bliver meget vigtigt at sikre, at ingen ’forurener’ sproget, for herved opretholdes undertrykkelsen af de marginaliserede grupper.
Det sprogpoliti, der herved er opstået, kommer til at virke totalitært; en ideologi, der imidlertid er i direkte modstrid med den klassiske, materialistiske venstrefløjsopfattelse.
Enhedslisten vil miste sin eksistensberettigelse med en omfavnelse af transideologien
Man kunne også spørge, hvad gavn udsatte grupper har af, at man omtaler dem pænere, når de havde langt større behov for en forbedring af deres løn-, arbejds- og boligforhold.
Her fungerer den woke sprogrensningstrategi som symbolpolitisk onani, der skal vise den gode vilje, og at man gør noget – uden at gøre det. Enhedslistens underlæggen sig den diskursive opfattelse af årsagerne til undertrykkelse, ville få Marx til at vende sig i sin grav!
Den folkelige skepsis vækkes fx af Pernille Skippers tåkrummende påstand i Folketinget om, at mænd kan føde børn
Den rabiate woke-ideologi og forsøget på at gennemtvinge den i samfundet skaber imidlertid også et backlash, idet den står i modsætning til den brede befolknings opfattelse af virkeligheden. Befolkningen bliver på vagt over for, hvilken dagsorden de woke kræfter egentlig har, og hermed har man givet reaktionære kræfter en åbning, som de forstår at udnytte.
Den folkelige skepsis vækkes fx af Pernille Skippers tåkrummende påstand i Folketinget om, at mænd kan føde børn. Mange søger politikere og personer, der lyder mere fornuftige. Så ud over at woke-og LGBT-ideologien er politisk impotent, bliver den på denne måde til en trussel for hele venstrefløjen og for dens livsnødvendige rolle som dynamo for den grønne dagsorden og bekæmpelse af ulighed.
Når EL forsvinder ind i uvidenskabelige og totalitære tåger, kan mange af os vælgere heller ikke mere se os selv i Enhedslisten. Hvis partiet ikke vender tilbage til en politik baseret på fornuft, mister det sin eksistensberettigelse og bliver slet og ret irrelevant.
Læs mere om transkønnethed i POV her.
Læs hele brevet fra forretningsudvalget:
Kære Ulf
Enhedslistens forretningsudvalg overvejer at indstille dig til udelukkelse af Enhedslisten. Jf. Enhedslistens vedtægter §23 stk. 1 om udelukkelse, kan medlemmer, der modarbejder Enhedslistens formål og politiske grundlag eller som handler til skade for Enhedslisten, udelukkes fra Enhedslisten.
Derfor inviteres du til en drøftelse med Enhedslistens Forretningsudvalg herom, samt gives lejlighed til at sende dine overvejelser på skrift. Dette, jf. Enhedslistens vedtægter §23 stk. 2, som også skitserer at du skal have oplyst årsagerne til, at udelukkelse overvejes.
Årsagen til at forretningsudvalget overvejer udelukkelse er, at vi vurderer, at du, på trods af at være folkevalgt på Enhedslistens mandat, fører en langvarig, offensiv og offentlig kampagne til skade for Enhedslisten og i modstrid med partiets politik, hvor du bl.a. bifalder aktioner, hvor der brændes børnebøger af.
Enhedslistens medlemsdemokrati har slået fast, at det er en del af partiets politiske grundlag og formål, at arbejde for alle menneskers ret og frihed til at være dem de er, samt at arbejde imod alle former for undertrykkelse. Forretningsudvalget kan dog konstatere, at du fører en offensiv og offentlig kampagne i diverse medier, og på sociale medier, for en politik, der er i modstrid med de mål Enhedslisten arbejder for, vedr. transpersoners rettigheder. I alt sit omfang, bidrager din offensive og offentlige kampagne til den udstødelse og marginalisering af transkønnede personer, som Enhedslisten kæmper imod. Den bidrager også til at skabe splid mellem mennesker, der oplever forskellige former for undertrykkelse, i det samfund, vi lever i. Vi vurderer således at du modarbejder Enhedslistens politiske grundlag og formål, ligesom vi vurderer din offentlige fremfærd, som værende til skade for Enhedslisten som parti.
En skærpende omstændighed er, at du er folkevalgt på Enhedslistens mandat og anvender den offentlige platform til din offensive og vedvarende kampagne mod Enhedslistens officielle politiske linje. En politisk linje, som netop er fastlagt gennem Enhedslistens medlemsdemokrati, hvor der både er rum for debat, for at foreslå ændringer og for at være uenig – også med den vedtagne politik. Som Enhedslistens øverste myndighed, har årsmødet både vedtaget et principprogram, der slår fast, at Enhedslisten kæmper for at sætte alle mennesker fri for undertrykkelse, ligesom det i programmet gøres klart, at valgte, der repræsenterer Enhedslisten, har et særligt ansvar for at forsvare vores vedtagne principper. Årsmødet i 2017 vedtog desuden et feministisk delprogram, hvor det slås fast, at Enhedslisten kæmper for et samfund med frihed til at være den, du vil være.
Når du eksempelvis skriver på en offentlig platform, at du hilser happening og demonstrationer foran landets biblioteker, med afbrænding af børnebogen “Det føles godt at være sig selv”, velkommen, finder Forretningsudvalget det uacceptabelt og i klar modstrid med Enhedslistens grundlæggende politiske principper og værdier. Når du offentligt f.eks. stiller spørgsmål ved, om mennesker, som ikke er hverken kvinder eller mænd, overhovedet er mennesker, finder vi det i klar modstrid med det menneskesyn, Enhedslisten står for. Og når du med en omsiggribende intensitet, bruger din offentlige platform til at fremkomme med sådanne og lignende udsagn, vurderer vi det som modstridende med Enhedslistens grundlag og værdier. Vi noterer os også, at du selv beskriver offentligt, at du aktivt understøtter folketingsmedlemmet Mette Thiesen (Dansk Folkeparti), i at fremme deres politik vedr. transpersoner, som står i diametral modsætning til Enhedslistens. Dette anser vi som skadeligt for partiet.
Vi vil understrege, at du må have præcis de holdninger du ønsker og ytre dig som du vil, men det er klart, at der påhviler valgte et særligt ansvar, og vi ser ikke din kampagne som forenelig med at være i Enhedslisten, hvorfor vi har denne overvejelse om udelukkelse.
Du er hermed informeret om årsagen til overvejelse om udelukkelse og inviteres til virtuelt møde med forretningsudvalget d. 20. september kl. 17.30. Du kan forud for mødet indsende en skriftlig kommentar til Forretningsudvalgets overvejelser om at udelukke dig som medlem af Enhedslisten. En sådan skal sendes til fu-sekretariat@enhedslisten.dk, og vil blive delt med forretningsudvalgets medlemmer forud for det virtuelle møde. Din frist for at indsende dette, er mandag d. 18. september kl. 15.00.
Sagen vil blive behandlet fortroligt. På baggrund af denne høring vil Forretningsudvalget vurdere, om du efterfølgende vil blive indstillet til udelukkelse til behandling i Enhedslistens Hovedbestyrelse.
Kvitter gerne for modtagelse af denne mail.
På vegne af Enhedslistens forretningsudvalg,
Rasmus Holme Nielsen
Kilde: Ulf Harbo
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her 
