Aslan, Kjærsgaard og Vermunds falske sang om coronavirus og indvandring

i Politik & Samfund/Danmark af
POLITIK // KOMMENTAR – Det socialdemokratiske folketingsmedlem Lars Aslan Rasmussen misinformerer sine 15.000 følgere om indvandrere og coronavirus for at polere sin indvandrerkritiske profil.

Dette debatindlæg er udtryk for skribentens holdning.
Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.


“Vi kan nu se at 70% af dem der er testet positive for Corona har indvandrerbaggrund,” skriver Aslan på Facebook og fortsætter: “Det er en kæmpe overrepræsentation, som man ikke bare kan bortforklare.”

Aslan fremstiller det som en procentsats, der gælder for hele forløbet, selvom det reelt er testresultaterne for uge 32, det handler om. Og det er ikke bare en sproglig svipser, det ligner derimod overlagt misinformation eller groft uagtsom vildledning. Aslan bliver nemlig i kommentarfeltet konfronteret med, at de 70% drejer sig om testresultater for een specifik uge. Men han redigerer intet i opslaget og svarer misvisende: “Det har hele tiden set sådan ud”.

Fra kommentartråden under Lars Aslans opslag.

 

Men det er faktuelt forkert. I SSIs rapport “Covid-19 i Danmark – Epidemiologisk trend og fokus: Herkomst (etnicitet)” fra maj (det er de seneste overordnede tal, jeg har kunnet finde) kan man se, at den gruppe Aslan primært sigter til, nemlig ikke-vestlige indvandrere, udgør 18% af de konstaterede smittede (vestlige indvandrere udgør 4%). Det er en klar overrepræsentation, da de kun udgør 9% af befolkningen, men det er ikke i nærheden af de 70%.

Aslan etablerer sin egen spekulative årsagssammenhæng, nemlig at der findes indvandrere, ”der er totalt ligeglade med de værdier, vores samfund bygger på, hvilket vi kan se i kriminalitetsstatistikken og nu her i coronatiden”. Det er en forklaringsmodel for smitten, der mangler belæg og egner sig til en eneste ting: at oppiske til vrede mod indvandrere i uskøn samklang med Morten Messerschmidt, Pia Kjærsgaard og Pernille Vermund.

Hvis man prøver at bilde vælgerne ind, at det er minoriteters dumhed eller ligegyldighed, der er årsagen til, at de har en højere smitterisiko og dermed truer resten af befolkningen, så er det politisk slangeolie”
– Morten Sodemann

Vermund betjener sig af præcis den samme nationalistiske retorik og dæmoniserende forklaringsmodel som socialdemokraten Lars Aslan (dog nævner hun modsat Aslan, at det kun er tal fra den seneste uge). Vermund skriver:

“Og nu står vi så for Gud ved hvilken gang i en situation, hvor danskernes store indsats smadres af folk, der åbenlyst ingen respekt har for det danske fællesskab.”

Pia Kjærsgaard istemmer den samme følelsesladede, nationalistiske sang, der gør coronasmitte til den seneste knopskydning af indvandringens vidtforgrenede trussel mod det danske fællesskab. Det er “helt grotesk“, lyder det fra Kjærsgaard. “Igen betaler vi prisen for indvandringen. De her smitteudbrud kan jo få ufattelig stor betydning for dansk økonomi”.

“Det er ikke minoriteternes kultur, der er problemet”

Institut for Menneskerettigheder har i en rapport fra juni peget på en række faktorer, som gør etniske minoriteter ekstra sårbare over for coronavirus. 1) Etniske minoriteter bor ofte flere sammen på mindre plads. 2) Etniske minoriteter har oftere arbejde med høj grad af borgerkontakt. 3) Etniske minoriteter har ofte ringere helbred, hvilket kan føre til et mere alvorligt forløb. 4) En sproglig barriere kan føre til ringere informationsniveau.

Professor i global sundhed og indvandrermedicin, Morten Sodemann, piller i en kommentar i Ræson højrepopulisternes corona-propaganda fra hinanden og afslutter med følgende tankevækkende refleksion:

”Det er ikke minoriteternes kultur, der er problemet. Det er majoritetens kulturelle accept af ulighed i sundhed som et udtryk for en svag karakter, der er problemet. Dét er sandheden. Hvis man prøver at bilde vælgerne ind, at det er minoriteters dumhed eller ligegyldighed, der er årsagen til, at de har en højere smitterisiko og dermed truer resten af befolkningen, så er det politisk slangeolie.”



Foto: Collage fra ww.ft.dk, Steen Brogaard

Facebook kommentarer

Modtag POV Weekend, følg os på Facebook – eller støt vores arbejde

Modtag ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i POV Weekend – hver fredag morgen.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her  Pil mod højre

POV er et åbent og uafhængigt dansk non-profit medie.
Har du mulighed for at støtte vores arbejde? Bliv frivilligt støttemedlem her  Pil mod højre

Steffen Groth er cand.mag i dansk og kulturstudier og underviser ved Niels Brocks Handelsgymnasium. Han bor i København med sin familie, der også tæller hans kone og to børn. Du kan støtte Steffens arbejde som skribent ved POV på MobilePay 31902272.

Seneste artikler om Politik & Samfund

løb

Mennesker i løb

 LIV & MENNESKER // KLUMME – “For nylig talte jeg med en