MINKSKANDALEN // KOMMENTAR – Frikendelsen af rigspolitichef Thorkild Fogde rejser nye spørgsmål, og landsdommer Michael Kistrup bliver nødt til at kommentere den nye udvikling, skriver Frank Korsholm.
Dette indlæg er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
I virkeligheden burde hovedparten, måske alle, advarsler til de involverede embedsmænd i minksagen trækkes tilbage efter fhv. Højesteretspræsident, Thomas Rørdams, frikendelse af rigspolitichef, Thorkild Fogde.
Derudover kommer frikendelsen også til på ny at rejse spørgsmålet, om det længere giver mening at tale om et grundlovsbrud, nu da der ikke længere kan påstås, at statsministeren udstedte en ordre på pressemødet. Det skal nok give fornyet debat blandt juridiske eksperter.
Rørdam underkender totalt den grundlæggende præmis, som Michael Kistrup har lagt til grund for at kunne tale om forsømmelser og svigt blandt embedsmændene.
Rørdams afgørelse er en kæmpe cadeau til de involverede embedsmænd, der under hele forløbet holdt fast i, at der ikke blev igangsat ulovlige myndighedshandlinger, da de – lige som Thomas Rørdam – ikke mente, at statsministeren havde udstedt en ordre.
Michael Kistrup, der som bekendt også blev underkendt i sagen om hjemsendelserne af Lars Findsen m.fl., burde gå ud og kommentere den nye udvikling.
Han bør vise, at den dommerstand, som han selv repræsenterer, mener det alvorligt, når de taler om åbenhed.
Alternativt kommer der kun det til at stå tilbage, at minkskandalen var en kommissionsskandale, der kommer til at klæbe til Michael Kistrup selv.
Modtag POV Weekend, følg os på Facebook – eller bliv medlem!
Hold dig opdateret med ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i POV Weekend – hver fredag morgen.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her 
POV er et åbent og uafhængigt dansk non-profit medie.
Har du mulighed for at bidrage til vores arbejde? Bliv medlem her
