ICE // KRONIK – …Sådan spurgte den engelske avis The Times, mens demonstranter i Minneapolis råbte ”ICE er nazi”. Historien skræmmer, for immigrationskorpsets struktur og rolle har påfaldende ligheder med Hitlers private hær SA, mener sociolog og journalist Jørgen Øllgaard.
Dette indlæg er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
I starten af januar blev Renee Nicole Good – ung mor til tre og amerikansk statsborger – dræbt af en agent fra det amerikanske immigrationskorps ICE. En gruppe stærkt bevæbnede agenter havde stoppet hende, men hun nægtede at åbne bildøren og kørte fremad for at undgå agenterne, hvorefter hun blev ramt af mindst tre skud og så råbte den skydende agent “fucking bitch”.
Efterspillet har været skræmmende. Agenten påstod, at han handlede i selvforsvar. Donald Trump stemplede straks Renee Good som “professionel agitator”, og sandheden heri er formentlig, at hun var aktivist, der protesterede fredeligt mod ICE’s intimideringer. Vicepræsident J.D. Vance kaldte hende en “forstyrret venstreorienteret”. FOX-journalisten Jesse Watters bemærkede, at hun var fraskilt og lesbisk.
Da billeder af episoden spredte sig i medierne, og der blev stillet krav om en uafhængig undersøgelse, blev det indirekte afvist af Vance med henvisning til, at den skydende agent er patriot og “absolut immun – han gjorde bare sit arbejde”. Underforstået: ICE fungerer i lovmæssig gråzone, så agenten kan ikke retsforfølges.
De lokale politimyndigheders krav om at få udleveret dokumentation på sagen, så de uafhængigt kan undersøge den, er foreløbig afvist af ICE og regeringen. Blot 14 dage efter Renee Nicole Good blev skudt, blev en anden amerikansk statsborger Alex Pretti ifølge øjenvidner skudt mindst ti gange af agenter, som påstod, at han truede med en pistol, der på film ligner en mobiltelefon.
ICE opererer i en gråzone
Drabene på Nicole Good og Pretti har sat fokus på ICE, og siden er film af ICE-agenters indgreb og overgreb blevet rigeligt dokumenteret på de sociale medier. Det har sat fokus på korpsets rolle og funktion, og kritikere påpeger, at det opererer i en gråzone som “paramilitært korps” ved siden af det lokale politi, som de i øvrigt ofte støder sammen med, fordi politiet har faste regler for intervention.
ICE-agenter i tjeneste i indsatsområder er maskerede og uden identifikationsmærker. De er tungt bevæbnede, internerede transporteres i pansrede busser, og tilbageholdelsescentre opererer ureguleret under usle lejragtige forhold. I 2025 døde 32 under detention. I januar var 70.000 interneret.
Trump har ekspanderet ICE voldsomt. “One Big Beautiful Bill Act”, der blev underskrevet i juli 2025, tidoblede ICE-bevillingen 2025-29 – til summer større end mange andre landes bevillinger til deres militære personel. I løbet af 2025 ansatte agenturet ca. 12.000 nye medarbejdere, dvs. at over halvdelen er nybegyndere med mindre end et år i jobbet.
Og ICE har siden haft travlt med at opspore, internere og massedeportere. Minister for indenrigssikkerhed Kristi Noems målsætning var 3.000 interneringer pr. dag. Og i 2025 foretog ICE 68.990 arrestationer og 352.380 deportationer, fortrinsvis til Mexico og Sydamerika.
ICE’s uklare beføjelser
Trump-regeringen har udvidet ICE’s beføjelser, så de opererer selvbevidst, opsøgende aggressivt og voldsparat med vilkårlige tilbageholdelser og interneringer: De dukker uanmeldt op i grupper på 4-8 personer, opsøger private hjem, opretter kontrolposter, stopper trafikken og tilbageholder folk, hvis de ikke har identifikationspapirer på sig.
De lokale myndigheder i Minneapolis har protesteret over ICE-agenternes aggressive ageren, og militarisering af deres gader
I et meget omtalt eksempel anholdt og internerede de en 5-årig dreng for at tvinge hans latino-forældre frem. Mange film på de sociale medier viser, hvordan de er brudt ind i kirker under gudstjenester, har opsøgt skoler, byggepladser og restauranter med immigrantpersonale osv.
I offentligheden og politisk havde Trump ved sin tiltræden i januar 2025 støtte til at skærpe jagten og udvisningen af “kriminelle, narkohandlere og voldtægtsforbrydere”, men målgruppen er siden udvidet bredt til “udokumenterede immigranter”.
Personer, der måske har boet i USA i årtier, har stiftet familie, arbejder og har indgået i lokalsamfund. ICE-agenternes jagt retter sig især mod latinoer og farvede, men der rammer også andre, og demonstranter mødes med vold og tåregas. Almindelige amerikanere, der egentlig støtter deportationer af kriminelle, er rystede og går på gaden for at forhindre agenternes chikane. Med fløjter kalder de sammen, når agenterne ankommer i store SUV-biler. Demonstranter filmer biler og de maskerede agenter. ICE modsvar er at skifte nummerplader fra dag til dag, så deres biler også er “maskerede”…
De lokale myndigheder i Minneapolis har protesteret over ICE-agenternes aggressive ageren, og militarisering af deres gader. Civilsamfundet i delstaten Minnesota foranstaltede generalstrejke under slagordet ”ICE out”. Men ICE er ikke nedtrappet. Tværtimod har regeringen optrappet ved at indsætte 2000 ekstra agenter med henvisning til, at ICE’s oprydning besværliggøres af demonstranter. Vicepræsident Vance kalder dem ”venstreorienterede urostiftere, der samarbejder med de lokale myndigheder”.
Delstatsguvernørens og borgmesterens opfordring til fredelige protester har Trump-regeringen besvaret ved at anlægge retssag mod dem for at “modarbejde federale myndigheders retshåndhævelse”.
Paramilitær milits
Talkshowværter har talt om Gestapo-tilstande med henvisning til Hitlers hemmelige politi. At tale om Gestapo er en vild overdramatisering baseret på historisk uvidenhed. Det er mere relevant at lave analogier mellem ICE’s status og struktur og så Hitlers paramilits SA. Det kan være oplysende for at forstå Trumps projekt – samtidig med at det skal understreges, at USA fortsat er ”verdens største demokrati” med opposition, som kan ytre sig frit, selv om Trump prøver at undertrykke stemmer, der modsiger hans narrativer og projekt.
Hitlers SA var et paramilitært, privat korps. ICE blev derimod oprettet som et statsligt organ med formelle opgaver i at udføre grænse- og immigrationskontrol. Men Trumpregeringen har afreguleret, så eksperter konstaterer, at ICE’s status og bemyndigelser er en gråzone. En skræmmende lighed med SA er anonymiteten. ICE-agenterne optræder maskerede og anonymt uden klar lovgivning og retningslinjer for deres ageren – og vicepræsident Vances erklæring om immunitet giver dem opfattelsen af, at de har frit spil.
Da ICE dræbte Alex Pretti, råbte demonstranterne ”ICE are nazi”. Det lyder overdramatiseret, men der viser sig altså visse uhyggelige paralleller
Europas politiske ledere har været utroligt forsigtige med at tirre Trump, og de førende vestlige medier og kommentatorer har tilsvarende været forsigtige – naive – i deres fortolkning af udviklingen i USA.
Man har været varsomme med at bruge betegnelsen ”fascisme” om Trumps magtudøvelse, selv om udtrykket faktisk er rammende (autokratisk styre, afmontering af civile kontrol-organer, politisering af retssystemet, militarisering m.m.) Man har i et år håbet på, at Trump snart ville blive korrigeret af folkestemning og det republikanske parti.
Med Grønlands-truslerne og ICE’s militarisering ser det ud til, at Trump har nået et kritisk punkt. Selv i verdens føringsmedier stilles der giftige spørgsmål: “Er ICE blevet Trumps private hær?”, spurgte den ansete engelske avis The Times og deres Washington-korrespondent svarede ja, fordi ICE fungerer i en lovmæssig gråzone og dermed kan agere som privat milits.
Spørgsmålet om ICE’s status som ”Trumps private hær” blev indirekte aktualiseret lige før jul, hvor Højesteret afviste Trumps begæring om at legalisere hans indsættelse af Nationalgarden i storbyer (her Chicago). Dommen var principiel, fordi den handlede om præsidenten – uden om Illinois demokratiske flertal og guvernør – kan indsætte garden med henvisning til ”bekæmpelse af ustyrlig kriminalitet” eller til beskyttelse af ICE-agenter.
Da ICE dræbte Alex Pretti, råbte demonstranterne ”ICE are nazi”. Det lyder overdramatiseret, men der viser sig altså visse uhyggelige paralleller.
Hitlers privatmilits: SA
SA (”Sturm Abteilung”) eller brunskjorterne blev oprettet i 1921 og korpsets opgave var først at beskytte Hitlers møder og lokaler, fx omkring det mislykkede ølstuekup i 1923. Som Hitlers privathær – udenfor politikorps og hæren – gik korpset over til også at intimidere politiske modstandere (kommunister og socialdemokrater), og i begyndelsen af 1930’erne deltog korpset aktivt i jødeforfølgelse og internering.
I civilsamfundet optrådte de anonymt i grupper med terroriserende opførsel. Brunskjorterne var berygtede som brutale slagsbrødre og bøller, idet mange utilpassede og uforsørgede arbejdsløse søgte ind i korpset. SA tilbød en brun uniform, autoritet og gademagt samt politisk løfte om forandring.
Organisationen omfattede 60.000 medlemmer i 1930, og deres optræden blev stadig mere selvbevidst og retshåndhævende uden lovgrundlag i modsætning til politikorps og hær. Weimarstaten opfattede dem som en privat “milits”, der udfordrede forfatningen og lovgivning med køller og knojern, men de blev delvis tålt.
De kunne nu legalt retshåndhæve i gaderne, og deres – og SS’s – terror skabte den frygt i befolkningen, som bidrog til nazisternes greb om magten. SA brugte samtidig sit frirum til at oprette internerings- eller koncentrationslejre til statens fjender i forladte fabrikker og kældre. (Hitler udrensede SA i de lange knives nat i 1934 efter en magtkamp med SA’s leder Ernst Röhm. SA blev integreret i SS og i Reichswehr).
Samme formål: Bekæmpelse af fjenden indefra
SA’s formål var at gribe ind overfor “statsfjender”, “forrædere” og “moralsk korrumperede”, og det var redskab til at gribe ind overfor udvalgte befolkningsgrupper. Ideologisk opererede nazisterne ud fra dolkestødslegenden: Det var læren fra 1. verdenskrig, at man var dolket bagfra. “Fjenden indefra” havde tabt krigen for tyskerne pga. internt forræderi fra jøder, marxister og demokrater.
ICE er bygget på lignende fjendeideologi. Lige efter sin tiltræden i januar 2025 underskrev præsident Trump dekretet “Beskyttelse af det amerikanske folk mod invasion”, som gav ICE vide beføjelser mod ”invasionen udefra”.
Begrænsende bemyndigelser fra præsident Bidens tid blev ophævet, så ICE nu må operere nær skoler, hospitaler, kirker og ved protester. Indgreb krævede også en tilsynsmyndigheds godkendelse, men under Trump er der ingen straf for at springe godkendelse over.
Kritikere påpeger, at de uklare rammer betyder, at ICE har bemyndigelse til at agere ekskluderende og racistisk, idet rettigheder hviler på et hierarki af tilhørsforhold
En vigtig udvidelse af ICE’s operationsrum kom, da Højesteret i september 2025 omstødte en lavere retsinstans’ forbud mod tilbageholdelse baseret på race, sprog, sted eller type arbejde (Noem versus Vasquez Perdomo). Begrundelsen lød, at selv om etnicitet alene ikke kan skabe mistanke, betød “helheden af omstændigheder” – fx mange udokumenterede beboere i nærområdet, arbejdsmønstre og sprog – at disse faktorer må bruges til ICE’s opsporinger. (Den liberale dommer Sotomayors afgav forgæves dissens med henvisning til, at dommen ville betyde, at “alle latinoer … der arbejder i lavtlønnede job, er frit jaget vildt til at blive tilbageholdt når som helst”).
Kritikere påpeger, at de uklare rammer betyder, at ICE har bemyndigelse til at agere ekskluderende og racistisk, idet rettigheder hviler på et hierarki af tilhørsforhold (underforstået: ”at være rigtig amerikaner”). Fjendegruppen er de farvede, især fra Latinamerika, men også fra Afrika (somaliere), Asien og Mellemøsten, der fremstilles som en trussel mod national identitet og sikkerhed.
Trumps retorik om “fjender indefra” betyder, at også demokrater, myndigheder og medier, der kritiserer ham, kan være målgruppe. Trump-talskvinder kalder demonstranter ”indenlandske terrorister”. Regeringens retssag mod Minneapolis’ borgmester for at “anstifte til optøjer” afslører, at det ikke bare er retorik.
Strukturel lighed: Uregulerede organer
Der er påfaldende strukturel lighed i SAs og ICE’s organisationer: Ansættelseskrav, procedurer, komprimeret træning, svækket tilsyn m.m.
Som paramilitær organisation fungerede SA udenfor statens kontrol, deres træning var paramilitær og ad hoc. Der var intet formelt akademi. Manualer cirkulerede med instruktioner om konfrontation, nærkamp og menneskemængde-kontrol. Rekrutteringsprocedure var ikke formaliseret, men det var underforstået, at aggressiv voldsparathed var en vigtig kvalifikation.
ICE derimod blev skabt som en statslig (føderal) institution med konkrete krav til rekruttering og uddannelse, men det er der slækket på. Oprindeligt var der formaliseret 13 ugers grunduddannelse, som omfattede immigrationslovgivning, anholdelsesprocedurer, skydevåben, defensiv taktik og spansk sprog. I 2025 blev det reduceret til 47 dage med tilsvarende reduktion i pensum (med fx kun en uges spansklektioner).
Toppen i det demokratiske parti er i et dilemma og tavse, fordi der i et flertal af befolkningen er enighed om, at kriminelle indvandrere skal ud, og den vælgergruppe tør man ikke provokere
Da ICE’s bevillinger blev mangedoblet i 2025 gennemførte ICE en målrettet rekruttering. ICE rekruttering lokkede med en signing-bonus på 50.000 dollars og modtog 220.000 ansøgninger. Kampagnen var ideologisk præget, ICE-ledelsen benævnte den ”wartime recruitment”.
Man sænkede minimumsalderen til atten år, fjernede maksimumsalderen, droppede krav til collegeuddannelse m.m. Der blev placeret annoncer i konservative podcasts, ved NASCAR-løb, i nærheden af militærbaser, ved våbenudstillinger. Det var åbenlyst, at der blev søgt efter Trump-sympatisører. ICE’s ledelse udtalte i 2025, at de søgte folk “inspireret af MAGA-ideologien snarere end af de typiske kendetegn ved det føderale.”
Kritikere har da også peget på faren for, at ny-rekrutterne overvejende er politiserede og voldsparate Trump-sympatisører, men det kan ikke dokumenteres, jf. ICE-agenternes anonymitet.
ICE skjulte formål: Destabilisering?
ICE opererer formelt inden for et statsligt bureaukratisk system, men deres uklare mandat har skabt en “legaliseret gråzone” eller en dobbelt virkelighed: Den ene verden er en institutionaliseret retsstat med retssikkerhed for statsborgere; den anden en retsløs verden for ”udokumenterede immigranter m.fl.”, med bredt operationsrum for ICE.
Den dræbte Renee Good begik den fejl, at hun troede, at hun agerede i retsstatens virkelighed, men hun trådte ind i den anden, da hun ydede modstand – og det blev straffet af ICE-agenten.
Trumps følgere og det republikanske parti mener, at alt dette legaliseres og begrundes af “retshåndhævelsen”. Og den offentlige diskurs i USA har hidtil accepteret dette. Toppen i det demokratiske parti er i et dilemma og tavse, fordi der i et flertal af befolkningen er enighed om, at kriminelle indvandrere skal ud, og den vælgergruppe tør man ikke provokere.
Men jagten på ”udokumenterede immigranter” og måden det foregår på har alligevel chokeret. Foreløbig er det dog kun de mest venstreorienterede demokrater (som Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez, Minnesotas guvernør Walz og Minneapolis’ borgmester), der råber højt mod ICE’s udvidede råderum, som de kalder en trussel mod den amerikanske konstitution og mod demokratiet.
Retorikken om “fjender indefra” rammer i den forstand bredt, dvs. også demokrater, statslige organer og medier, som kan modarbejde projektet
Trump opfører sig nok som en rablende galning, men man må ikke overse, at han er fascist med et politisk projekt. Historikeren og journalisten Anne Applebaum gentager igen og igen, at hans mål er et ”autokrati”, hvor en person eller en lille gruppe har ubegrænset magt. Trump og Vance er slet ikke færdige med at underminere ”verdens største demokrati”, fx ved at undertrykke politisk opposition.
Retorikken om “fjender indefra” rammer i den forstand bredt, dvs. også demokrater, statslige organer og medier, som kan modarbejde projektet. Frygten breder sig for, at ICE’s målrettede hærgen i byer med demokratisk bystyre eller delstatsflertal også har det underliggende formål at destabilisere USA’s demokrati?
ICE’s aggressive militarisering og tåregas i civile områder kan have som delmål at fremprovokere protester og demonstrationer, der kan give Trump anledning til at erklære nødretstilstand i delstatsområder (jf. Insurrection Act, der bemyndiger præsidenten til at indsætte Nationalgarden i lokalområder med ”civil uro”). Og den samme strategi kan bruges til at forstyrre afviklingen af novembers midtvejsvalg, som ser ud til at gå Trump imod.
Med Trump og Vance er det slet ikke et usandsynligt scenario.
Følg USA-dækningen på POV International her.
Henvisninger til podcasts:
The Times: https://www.podscan.fm/podcasts/the-story/episodes/has-ice-become-the-us-presidents-private-army
BBC AMERICAST: Are ICE immigration agents acting outside the law? – https://www.youtube.com/watch?v=3i09KOYVesg
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
og