Lad mig se om jeg har forstået det her rigtigt. Det er tvivlsomt, for jeg har altid været elendig til tal, og mit gennemsnit fra gymnasiet er ikke noget at prale af, heller ikke selvom politikerne efterfølgende har gjort os gamle tosser den tjeneste at sænke karakterskalaen et hak. Men altså: De kvindelige gymnasiestuderende ligger i karaktergennemsnit 0,6 højere end de mandlige.
Er det korrekt opfattet?
Eller de “drengelige”, skulle man måske kalde dem, for som jeg kan forstå på omtalen af den opgørelse skyldes forskellen, at de unge damer arbejder hårdere, er mere modne og seriøse, og modsat drengene har fattet at det er vigtigt at få sig en god uddannelse. Det ville give god mening, hvis det forholdt sig sådan, for det er en ultrapræcis definition af svaghederne ved min egen indsats i de år, og så er det jo herligt, at de indkaldte eksperter har udlagt tallene sådan hele dagen. Lige fra gymnasieledere til kønsforskere. De sidste naturligvis med den tilføjelse at sådan 0,6 ekstra i karakterbogen er noget af en byrde for de kvindelige bærere.
En RUC-forsker, der har forsket i køn i mange år var ikke bleg for at udlægge alle de 12-taller som stort set den lige vej til anoreksi, hvilket jeg synes er lidt af en klemme at placere de karaktergivende lærere i: Skal man give 10 og være årsag til cutting eller 12 og kaste den studerende ud i en spiseforstyrrelse?
Og det er ikke, fordi jeg tager let på det: Jeg ville hade at være ung i dag, og skulle bære de ulidelige pres, der ligger på den gymnasieaktuelle generations skuldre: De skal være velinformerede, velplejede, velklædte, velforberedte, vellidte og veltrænede. Og det kan man jo ikke alt sammen. Vel?
Det samme pres fandtes vel godt nok også, da jeg var på den alder engang i sidste årtusind, men måske var vi og vores forældre bedre til at forstå, at man ikke kan få det hele: At tiden er fastsat af himmellegemers bevægelse og ikke sådan lige kan udvides efter behov.
Jeg ved godt, at det er en ulidelig socialistisk jantelovstankegang, men der uddeles nu engang en ration på 24 timer til os hver per døgn, og lige meget hvor gerne, vi vil, så gives der ikke efterbevillinger. De 20 timer om ugen, man har brugt på at træne capoira, percussion, twerk eller biceps, de kan ikke genanvendes til læsning af tunge tekster. Basta.
Jeg ville hade at være ung i dag, og skulle bære de ulidelige pres, der ligger på den gymnasieaktuelle generations skuldre: De skal være velinformerede, velplejede, velklædte, velforberedte, vellidte og veltrænede. Og det kan man jo ikke alt sammen. Vel?
Så i min tid var man mere én af delene, om nogen. Man traf et valg, og lod sig definere af det. Man var nørden eller stræberen eller sportstypen eller musikeren eller skønhedsdronningen. Selvfølgelig var vi alle sammen et mix af det hele, men vi var helt ok med ikke at være mestre til alt. For det kan man ikke være, og det er usundt at forsøge.
Måske kunne man fortolke undersøgelsen sådan, at det er drengene bedre til at forstå, hvis det altså er ok at antyde, at drenge er bedre til noget som helst?
Jeg synes i hvert fald, det er heldigt, det er drengene, der er ”bagud” på karaktergennemsnit, for det giver os en mulighed for at diskutere, hvad i alverden vi stiller op, med en generation, der stresser sig til selvskade. Og om der er noget at lære af de drenge, der har erkendt at det af og til må blive lidt sjusket henne på skolen, hvis man også skal afsætte nogen af sin daglige 24-timers tidsration til hobbyer og hygge?
Havde undersøgelsen vist, at det var omvendt, og drengene havde gennemsnit, der var 0,6 bedre end pigerne, ville den diskussion drukne i lange, rasende angreb på de dér gymnasier, der så tydeligt og unfair favoriserede mænd og deres tankegang.
Nu kan eksperterne slippe af sted med at sige, at drengene nok bare er lidt dummere til at gå i skole.
Og jeg kan mene, at det måske er meget klogt af dem.
Topillustration: Wikimedia Commons.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her 
