Som led i CPH:DOX’ nye videoblog-projekt – everydayproject.dk – har Bamsen – alias Kim Jong Andersen – lanceret denne ny videoblog, “Bamsen på bænken”.
Her er snigpremieren på det første afsnit, der handler om vores debatkultur og hvad den har til fælles med et blødkogt æg. Hvert afsnit optages i øvrigt på en varierende lokation og med en lille omtale af et anbefalelsesværdigt glas vin.
Et kort resumé
Indslaget handler om det forhold, at mange væsentlige debatter alt for ofte afspores fra en mere substantiel stillingtagen til selve emnet og dermed forsøget på at finde mening og måske ligefrem løsninger på problematikkerne.
Vi er havnet i en debatkultur, hvor vi nærmest i trods fravælger at sætte os ordentligt ind i de store problematikker og forstå baggrunden for dem, fordi det bare er mere belejligt at pege fingre i stedet for at analysere og ræsonnere ud fra substansen.
I stedet udkæmpes en kamp på tomme ord og løse påstande i fraværet af egentlig viden og dybere værdier i et postfaktuelt samfund, hvor et veritabelt “jeg-synes-diktatur” er blevet den nye standard.
Vi er havnet i en debatkultur, hvor vi nærmest i trods fravælger at sætte os ordentligt ind i de store problematikker og forstå baggrunden for dem, fordi det bare er mere belejligt at pege fingre i stedet for at analysere og ræsonnere ud fra substansen.
Det giver sig oftest udtryk i en forstemmende og opportunistisk relativisering, hvor alting skal sammenlignes med noget, man selv lige kan overskue eller har erfaret hos sig selv eller i de nærmeste omgivelser. Eller i en pseudo eller meta-diskussion, hvor nogen føler sig krænket af dem, der føler sig krænket. Alt for at undgå at skulle forholde sig konstruktivt til substansen. Så hellere kritisere proces, sprogbrug eller stille spørgsmålstegn ved modpartens legitimitet for overhovedet at udtale sig.
Et par eksempler på debatter, hvis indhold er gået tabt
Etisk Råds forslag som kødafgiften blev gjort til et spørgsmål, om man kunne lide kød eller ej og hvor vidt nogen skulle bestemme over vores madvaner i stedet for at forholde sig til, at vores hang til kød er den største klimasynder på Guds grønne jord.
SF’s forslag om at kontanthjælp kun skulle gives til indvandrerkvinder, der også ønskede at uddanne sig, blev til en vanvittig diskussion om, hvor meget man skal assimileres, før man kan risikere at få smidt skældsord som house nigger i hovedet.
Reportagen fra en flygtningeteltlejr i Haderslev gav ikke anledning til en elementær diskussion om forbedringer af forholdene men om flygtningenes ansvar for egne toiletforhold og et direkte angreb på øjenvidners troværdighed.
Debatten er spundet ud af kontrol
Bamsen frygter, at konsekvenserne af den nuværende debatkultur kan blive ødelæggende og uoverskuelig på en større skala på lidt længere sigt. Hvis alle – uanset om det er debattører, kommentatorer, politikere eller journalister – fortaber sig i endeløse baner af uproduktive, retoriske tricks i stedet for at forholde sig aktivt til substansen og dermed skabe grobund for effektive handlinger, så risikerer vi ikke bare at tabe en dagsorden på gulvet men menneskers muligheder for en bedre fremtid.
Lad dette være en opfordring til, at vi snarest bringer debatten tilbage på sporet og søger at finde løsninger på problemer i stedet for at spilde tiden med at sætte flere stråmænd op for hinanden.
Topfoto: Faungg’s photos
Kan du lide POV formatet, så skulle du tage at klikke her og like vores Facebook-side. Her får du alle links til vores nye artikler. Del også gerne artiklen med andre. Vi har ikke noget reklamebudget.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her 
