Socialdemokratiet er kommet med bandeudspil, der bl.a. indeholder forslag om at kunne tvangsfjerne børn for at lægge pres på familier, hvor et enkelt medlem er involveret i kriminalitet. Det er skuffende og svært at se som andet end let gennemskuelig symbolpolitik, skriver Anne Sofie Allarp, der kalder forslaget for indførsel af kollektiv afstraffelse og en hån mod retsstaten.
Socialdemokratiets bandeudspil blev omtalt i Radio24syv mandag, hvor partiets retsordfører Trine Bramsen forklarede, at man bør kunne tvangsfjerne en fireårig i familier, hvor for eksempel en storebror eller en far var involveret i bandekriminalitet.
Muligheden for at komme til at lære noget om sorte penge, muligheden for selv at blive kriminel eller muligheden for et voldeligt angreb på bopælen var blandet de argumenter, som blev brugt.
Partiformand Mette Frederiksen formulerede det som muligheden for at lægge pres på familien. Som Jyllands-Posten citerede hende for i denne uge:
“Vi bliver nødt til at sige til de familier, der er involveret i bandekriminalitet, at der er et forældreansvar, der skal løftes. Der er en overhængende risiko for, at der er lillebrødre, der kommer til at gå i deres familiemedlemmers fodspor, og derfor er vi nødt til at lægge et hårdere pres på familierne.”
Hvornår er de der grundregler for at drive en moderne retsstat blevet smidt i skraldespanden?
Og man kan spørge sig selv, hvornår de der grundregler for at drive en moderne retsstat er blevet smidt i skraldespanden.
For statens magtmonopol må aldrig bruges så tilfældigt eller skødesløst. Og det er lidt rystende af et potentielt regeringsbærende parti udviser så ringe indsigt i de processer og krav, der er mødt, når en kommune skrider til tvangsfjernelse.
For altså – det er jo barnets tarv, der er afgørende i sager om mulig tvangsfjernelse.
Og så kan trusler fra statens side om et af de største og mest traumatiske indgreb i en borgers rettigheder ikke bero på et ønske om at lægge pres på resten af familien eller på vilkårlige hypoteser.
Et sådant alvorligt tiltag – et af de største og mest traumatiske indgreb i en borgers rettigheder – skal naturligvis bero på en konkret vurdering, der kommer frem til, at barnets sikkerhed, udvikling og sundhed er i fare, hvis barnet forbliver i familien.
En potentiel indvirkning fra en kriminel storebror er ikke omsorgssvigt. Og så praktiserer vi ikke kollektiv afstraffelse i dette land.
Det er simpelt hen svært at tro, at dette er andet end uigennemtænkt og hurtigt afviklet symbolpolitik
Det er mig simpelthen ubegribeligt, hvordan et parti som Socialdemokratiet vil lade sin retsordfører foreslå, at en fireårig skal undgælde for sin storebrors kriminalitet med et så livsforandrende, gennemgribende og uopretteligt indgreb som en tvangsfjernelse.
Retligt er man så meget på afveje her, at det simpelthen er svært at tro, at dette er andet end uigennemtænkt og hurtigt afviklet symbolpolitik.
Topillustration: Tim Reckmann, Flickr.
Læs hele artiklen fra Ritzau i Jyllands-Posten her: http://jyllands-posten.dk/politik/ECE9767549/s-vil-kunne-tvangsfjerne-boern-fra-bandefamilier/
Modtag POV Weekend, følg os på Facebook – eller bliv medlem!
Hold dig opdateret med ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i POV Weekend – hver fredag morgen.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her
POV er et åbent og uafhængigt dansk non-profit medie.
Har du mulighed for at bidrage til vores arbejde? Bliv medlem her