CORONA I USA // ANALYSE – Præsident Trumps tidligere ønske om at “åbne Amerika ved påsketid” er blevet erstattet af datoen 30. april. Ydermere bliver New York ikke “lukket ned” af regeringen som tidligere overvejet. Kilder i Det Hvide Hus siger, at konkrete tal fra to sundhedsfaglige eksperter i Det Hvide Hus overbeviste Trump om, at han kan “vinde” og besejre truslen fra coronavirus, hvis han forlænger nedlukningen. Samtidig stiger præsidentens popularitet i befolkningen. Annegrethe Rasmussen analyserer fra en nedlukket hovedstad og afliver lige en myte: nej, valget til november bliver hverken udskudt eller aflyst. Præsidenten har ikke den bemyndigelse i forfatningen.
WASHINGTON D.C. – “Dødsraten vil stige og være på sit højeste om to uger … vi rammer nok bunden af kurven 1. juni. Og jeg vil sige, at hvis vi ender på 100.000 – 200.000 døde, ja så er det en sejr, en betydelig sejr. Og vi forlænger the lock down til 30. april”.
Sådan lød det sammenfattende på et næsten to timer langt pressemøde søndag aften i “The Rose Garden” udenfor Det Hvide Hus.
I alt er 2409 personer døde af coronavirus i USA, og over 136.000 personer er smittet – lige under en million mennesker er blevet testet
Her var præsident Trump dels i usædvanlig fin form – man kunne næsten sige ‘i hopla’, hvis det ikke var fordi udtrykket ikke er passende, situationens alvor taget i betragtning – dels lagde han kursen pludseligt om, når det gælder planerne om, hvornår USA skal være “open for business” igen.
I alt er 2409 personer døde af coronavirus i USA, og over 136.000 personer er smittet – lige under en million mennesker er blevet testet.
“Økonomi vs. sundhed og sikkerhed” – en central debat
Tidligere, nærmere betegnet for 6 dage siden, har Trump givet udtryk for, at han ville “elske at åbne USA til påske” og bl.a. se “smukke og fantastiske, fyldte kirker påskesøndag”.
At budskabet var koordineret og ikke blot et spontant udfald fra præsidenten stod klart sidste mandag, hvor præsidentens toprådgiver, Larry Kudlow, gav et interview til Fox News med budskabet, som Trump også havde udtrykt om, at “kuren ikke må blive værre end sygdommen”:
Et omkvæd, som blev gentaget af mange republikanske meningsdannere, selvfølgelig gennem de såkaldte opinion hosts på Fox News som her:
Og her:
Men også i en leder i den toneangivende, konservative avis, Wall Street Journal med overskriften Rethinking the Coronavirus Shutdown.
Her var budskabet også, at “no society can safeguard public health for long at the cost of its economic health”.
Diskussionen i Danmark om “kuren vs. sygdommen”
Lederen opsummerer perfekt den standende konservative bekymring over nedlukningen, som også har været luftet i rigt mål i danske borgerlige medier f.eks. Berlingske, hvor DI’s direktør også taler om nødvendigheden af at “genåbne samfundet” eller her, hvor man kan læse, at “stadig flere kritiske stemmer begynder nu at pege på, at det kan få store menneskelige og samfundsmæssige omkostninger, at Danmark og andre lande er lukket ned under coronakrisen”.
Nedlukningen har til formål at bremse smittespredningen og redde liv. Men det har også den konsekvens, at vores økonomiske og sociale aktivitet bremses. Det har store omkostninger for danskerne. Også målt i menneskeliv – Martin Ågerup, CEPOS.
Læserne er med avisen, her er f.eks. et læserbrev fra Birgitte Nymann fra Nimtofte med overskriften, “Vores verdensfjerne stat”; hun spørger bl.a., “hvor længe danskerne vil acceptere at sidde uvirksomt hjemme og se deres forretninger og arbejdspladser forsvinde, mens Sundhedsstyrelsen og regeringen skændes om vejen ud ad den håbløse situation, de har bragt landet i. Sikkert i bedste mening, men med et ufatteligt ressourcespild til følge”. Avisens økonomiske redaktør, Ulrik Harald Bie, skrev fredag, at Danmark simpelthen må åbne igen 14. april (altså efter påske), ellers bliver prisen for høj eller som han udtrykker det “tømmermændene bliver for store.”
Martin Ågerup, der er direktør for CEPOS – den borgerlige tænketank i Danmark – har også skrevet flere gange i sin åbne blog i Jyllands-Posten om emnet, f.eks. her med titlen Har regeringen lukket Danmark for meget og for tidligt ned som svar på Corona-epidemien?, hvor han har lignende overvejelser.
I et senere interview i Politiken om samme emne siger direktøren, at “nedlukningen har til formål at bremse smittespredningen og redde liv. Men det har også den konsekvens, at vores økonomiske og sociale aktivitet bremses.”
“Det har store omkostninger for danskerne. Også målt i menneskeliv. Den tabte velstand kunne bruges på at redde andre menneskeliv. Derfor er det ikke sådan, at man sidder på den moralsk høje hest, hvis man siger, at det er lige meget, hvad det koster at redde liv her og nu”.
Wall Street Journal: Tsunami af økonomisk ødelæggelse
I Wall Street Journal, der er den toneangivende borgerlige avis i USA hedder det i lederen (og undskyld det lange citat, men her går vi ud fra, at læserne har lidt ekstra tid i disse dage):
“Anthony Fauci, Scott Gottlieb and other disease experts are buying crucial time for government and private industry to marshal resources against the virus. Yet the costs of this national shutdown are growing by the hour, and we don’t mean federal spending.”
“We mean a tsunami of economic destruction that will cause tens of millions to lose their jobs as commerce and production simply cease. Many large companies can withstand a few weeks without revenue but that isn’t true of millions of small and mid-sized firms. Even cash-rich businesses operate on a thin margin and can bleed through reserves in a month.”
“First they will lay off employees and then out of necessity they will shut down. Another month like this week and the layoffs will be measured in millions of people.
Uenigheden er særdeles vigtig; den har været styrende for hele det politiske narrativ og har også spillet betydelig rolle, fortæller demokratiske Congressional staffers til POV, under forhandlingerne i Kongressen om den historisk store hjælpepakke
The deadweight loss in production will be profound and take years to rebuild. In a normal recession the U.S. loses about 5% of national output over the course of a year or so. In this case we may lose that much, or twice as much, in a month … If GDP seems abstract, consider the human cost. Think about the entrepreneur who has invested his life in his Memphis ribs joint only to see his customers vanish in a week. Or the retail chain of 30 stores that employs hundreds but sees no sales and must shut its doors.”
Uenigheden er særdeles vigtig; den har været styrende for hele det politiske narrativ og har også spillet betydelig rolle, fortæller demokratiske Congressional staffers til POV, under forhandlingerne i Kongressen om den historisk store hjælpepakke på 2 billioner dollar, som blev vedtaget af politikerne i den forgangne uge (i USA kaldes en billion for a trillion) og som udgør en tiendedel af USA’s BNP.
Dette fordi det økonomiske pres på staten selvsagt vil stige, jo længere nedlukningen varer.
På den anden side – og det var ifølge POV’s oplysninger det, der fik præsidenten til at ombestemme sig lørdag aften og forlænge en de facto undtagelsestilstand – er der risiko for en såkaldt “anden bølge” af sygdomstilfælde og dermed kæmpe dyk i økonomien til efteråret omkring oktober måned, hvor temperaturerne begynder at falde igen, hvis ikke man han har “flattened the curve” lang tid før.
En “anden bølge” ville kunne torpedere ikke bare økonomien men også Trumps genvalgschancer. Præsidenten selv er overbevist om, at han har brug for at kunne gå ud til vælgerne efter sommerferien med et budskab om, at han har “nedkæmpet virussen” og stået i spidsen for USA’s sejr over CoVid-19.
Valget mellem “sundhed og sikkerhed vs. økonomi” er foreløbig faldet ud til “sundhedens “fordel – fordi Trump kan “vinde”, hvis han “besejrer truslen fra coronavirus”. Det at vinde er selvsagt vigtigt for enhver politiker, men det er næppe uhæderligt at mene, at det spiller en særlig rolle for denne præsident
Under timelange briefinger i Det Hvide Hus fremlagde Dr. Fauci og Dr. Birx, de to fremtrædende medlemmer af den såkaldte Coronavirus Task Forcekom altid kovendingen søndag, hvor Trump nu ser ud til at være blevet overbevist af sine lægevidenskabelige rådgivere om, at valget mellem “sundhed og sikkerhed vs. økonomi” foreløbig er faldet ud til “sundhedens “fordel – fordi han kan “vinde”, hvis han “besejrer truslen fra coronavirus”.
Det at vinde er selvsagt vigtigt for enhver politiker, men det er næppe uhæderligt at mene, at det spiller en særlig rolle for denne præsident, der har været ganske åbenhjertig om, at han ikke synes om losers – som John McCain, Mitt Romney og en lang række andre Trump-udnævnte ‘tabere’.
New York skal ikke afskæres fra resten af USA
Derudover var der ifølge Dr. Fauci også “intense diskussioner” i Det Hvide Hus om en mulig karantæne af New York, hvor beboerne ikke ville kunne rejse ud eller ind af staten.
Præsidenten havde antydet muligheden fredag, hvilket fik New Yorks guvernør Andrew Cuomo til at reagere med overraskelse og sige, at det havde han “ingen informationer” om. Embedsmænd og politikere i New York har været stærke modstandere af et sådant tiltag, der nu er opgivet og afløst af en offentlig “anbefaling” til New Yorks og nabostaten Connecticuts indbyggere i stedet.
Som CNN skriver:
“After the number of reported US coronavirus deaths doubled to more than 2,000 within two days, officials are advising residents of New York, New Jersey and Connecticut not to travel domestically. The Centers for Disease Control and Prevention issued the travel advisory Saturday, urging residents of the three states to “refrain from nonessential domestic travel for 14 days effective immediately.” The states would have “full discretion” on implementing the advisory, which exempts employees in critical fields.”
Imens skal der stadig holdes præsidentvalg til november – og nej, valget bliver ikke udskudt, selvom der er en teoretisk mulighed for det i forfatningen via et kvalificeret flertal i Kongressen. Det skal dog vedtages i begge kamre, og vil ikke ske
“What you don’t want is people traveling from that area to other areas of the country and inadvertently and innocently infecting other individuals,” Fauci said. “We felt the better way to do this would be an advisory as opposed to a very strict quarantine. And the President agreed, and that’s why he made that determination last night.”
Resultatet af de lange diskussioner kan ses nedenfor for dem, der måtte have tid til overs derhjemme og have lyst til at se hele pressemødet. USA-kendere vil vide , at dagens budskaber bliver meddelt befolkningen (og verden) fra den såkaldte Coronavirus Task Force hver dag omkring kl. 18 EST time (hvilket er 6 timer efter dansk sommertid):
Det, at Trump nævnte datoen 1. juni på pressemøde, fik også visse kommentatorer til at forudse, at de nuværende regler for social distancing og nedlukning af USA kunne blive forlænget indtil sommerferien.
Det vides selvsagt ikke, men som Trump sagde, er det eksperternes vurdering, at det bliver værre i USA, før det bliver bedre.
Trump kan ikke udskyde eller aflyse valget
Imens skal der stadig holdes præsidentvalg til november – og nej, valget bliver ikke udskudt, selvom der er en teoretisk mulighed for det i forfatningen via et kvalificeret flertal i Kongressen.
Det skal dog vedtages i begge kamre, og vil ikke ske.
Som jurist og valgretsekspert Hans A. von Spakovsky skriver for den konservative tænketank, Heritage Foundation, så findes der slet ikke nogen bemyndigelse i forfatningen, der bemyndiger præsidenten til at “delay, reschedule or otherwise change the federal election in November.”
“On the other hand, Congress does have the authority to do so if both the House and the Senate pass an amendment to these laws and the president signs it into law. That amendment could either change the date of the election or delegate to the president the ability to change the date under certain emergency conditions, similar to the authority some governors are given under state laws. But without that happening—and it is highly unlikely given the fact that neither party controls both houses of Congress—we are having a federal election on Nov. 3 no matter what happens with the coronavirus.”
I den seneste måling Washington Post og ABC, ligger den formodede demokratiske kandidat, Joe Biden, kun 2 procentpoints foran Trump. Det er en betydelig forbedring af præsidentens tal, og hans generelle popularitet er også steget
Det har ikke forhindret paranoide typer uden kendskab til forfatningsret i at frygte just dette alligevel – her et skærmbillede af nogle tweets fra starten af marts 2020:
Men selv, hvis man forudså helt kaotiske tilstande i USA, hvor et flertal af stater udskød deres præsidentvalg (det er de enkelte stater, der har retten til at sætte valgdagen), så skal der fortsat indsættes (eller genindsættes) en ny præsident senest 20. januar 2021.
Så ja – meget kan ikke forudses, men at der kommer et valg, ligger fast.
Det mere interessante spørgsmål om, hvorvidt coronavirus-krisen kan bruges til at forhindre mange i at stemme, er et andet spørgsmål, som kan blive mere relevant senere, hvis ikke pandemien kommer under kontrol – og som har fået mange eksperter til at opfordre delstaterne til at forberede sig bedre på at holde valg under ikke-normale forhold og f.eks. forbedre mulighederne for at brevstemme.
Coronavirus har gavnet Trumps popularitet
Indtil videre ser det ud til, at coronavirus-krisen har gavnet præsidentens opinionsmålinger. I den seneste måling Washington Post og ABC, ligger den formodede demokratiske kandidat, Joe Biden, kun 2 procentpoints foran Trump.
Det er en betydelig forbedring af præsidentens tal, og hans generelle popularitet er også steget.
samme tendens gør sig gældende i mange andre lande – Merkel er pludselig mere populær end nogensinde i nyere tid i Tyskland, Macron i Frankrig og selv den ellers bredt coronavirus-kritiserede Boris Johnson i Storbritannien har forbedret sin popularitet.
Det sker ofte i krisetider – vælgerne rykker sammen om regeringen, når de er bange, og det er da også sket i Danmark og i mange andre lande – Merkel er pludselig mere populær end nogensinde i nyere tid i Tyskland, Macron i Frankrig og selv den ellers bredt coronavirus-kritiserede Boris Johnson i Storbritannien har forbedret sin popularitet
Det sker ofte i krisetider – vælgerne rykker sammen om regeringen, når de er bange, og det er da også sket i Danmark.
Her er Trumps nyeste popularitetstal i et gennemsnit fra Real Clear Politics:
Trump er fortsat bagud
Men før, præsidenten bliver alt for glad, er der dog grund til at pege på, at han fortsat står til at tabe – bare ikke så meget – og at Kongressen fortsat står til at gå til demokraterne – hvis der altså var valg her og nu, hvilket der ikke er.
Her de seneste to målinger af hhv. valget til Kongressen og et match-up mellem Trump og Biden – igen fra Real Clear Politics:
Dette billede vil naturligvis ændre sig mange gange og gå op og ned for begge kandidater, efterhånden som krisen formentlig først tiltager og så aftager – og efter valgkampen går i gang for alvor sidst på sommeren.
LÆS ANNEGRETHE RASMUSSENS ARTIKLER HER – LÆS ALT OM CORONAKRISEN I POV HER
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her 
