MINIANALYSE: Trumps Watergate tweet mod Obama

WASHINGTON DC – Alle med adgang til internettet har på nuværende tidspunkt set, at Trump beskylder Obama for at have aflyttet ham og telefonerne i Trump Tower under valgkampen og at det ifølge Trump er både “sygt”, usympatisk og tæt på Watergate-agtige metoder.

How low has President Obama gone to tapp my phones during the very sacred election process. This is Nixon/Watergate. Bad (or sick) guy!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) March 4, 2017

Analyserne er mangfoldige, omend alle hæfter sig ved, at præsidenten ingen beviser har for sine “grundløse påstande”, og opstandelsen er global. Bogstavelig talt.

Man kan også fodre grise med dem, der dels mener, at Trump har demonstreret (igen, igen) at han er et utilregneligt barn og naturligvis, at han er “desperat”; mange mener også, at grunden til, at han er så rasende skyldes balladen efter afsløringen af justitsminister Jeff Sessions løgne om netop Rusland og det, som denne hændelse har ført til, nemlig at Sessions nu har trukket sig fra den juridiske proces, der netop handler om at undersøge Ruslands eventuelle forbindelser til Trump-kampagnen.

Efter sigende har præsidenten derfor overfuset sine mest betroede medarbejdere på en måde, de aldrig har set før. Ifølge lækager til adskillige medier var han bl.a. overfor sin stabschef og flere andre i sin indercirkel rødglødende af raseri.

De fleste gættede umiddelbart på, at Trump, som han har for vane, havde reageret på en artikel i et af sine yndlingsmedier, nemlig Breitbart News.

Obama afviser enhver forbindelse til eventuel aflytning

Ben Rhodes, Obamas talsmand, var hurtigt ude og afvise beskyldningerne – han benyttede også lejligheden til at oplyse Trump om, at ingen siddende præsident kan beordre aflytning af sine modstandere, bl.a. for “at beskytte os mod sådanne nogen som Dem,” som han sarkastisk skrev:

No President can order a wiretap. Those restrictions were put in place to protect citizens from people like you. https://t.co/lEVscjkzSw

— Ben Rhodes (@brhodes) March 4, 2017

Afvisningen fik ikke Trump til at ryste i bukserne: “Det vil komme frem og blive bevist, at jeg har ret,” lød det fra Trump søndag.

Trumps kampagnefolk kan meget vel være blevet aflyttet

Så langt så skidt.

Men før vi alle fælder den endelige dom over Trump – nemlig at han er sindssyg og ude på hævn og komplet utilregnelig (og der er naturligvis en række meget alvorlige juridiske spørgsmål, der kan stilles i kølvandet på hans uoverlagte morgen-tweet og ditto manglende svar) så læg dog mærke til et opsigtsvækkende tweet fra i går – udsendt af Obamas gamle talsmand, Jon Favreau.

Favreau bemærker følgende i sit tweet:
“I’d be careful about reporting that Obama said there was no wiretapping. Statement just said that neither he nor the WH ordered it.”

https://twitter.com/jonfavs/status/838086840515112960

Efter min mening kan der kun været et logisk svar på, at Favreau formulerer sig således.

Og det er, at der rent faktisk fandt en aflytning sted. Ikke af Trump direkte, som han bombastisk påstår (eller hans telefoner) men af folk i hans kampagnes kommunikation med russerne.

Ikke beordret af Obama eller Det Hvide Hus (derfor har Obamas talsmand også afvist at præsidenten eller hans stab “nogensinde” har beordret aflytning af nogen amerikansk statsborger) men derimod bestilt enten af forbundspolitiet (FBI) eller andre dele af efterretningstjenesten eller (mest sandsynligt) af Justitsministeriet (DOJ).

Vi ved – fra adskillige lækager, som jeg nævnte ovenstående, plus artikler på bl.a. BBC og i The Guardian – at der var to FISA domstolsafgørelser (den særlige domstol, der godkender aflytning i sådanne sager – the Foreign Intelligance Surveillence Court; en der gik imod og en der godkendte aflytning af Ruslands-relaterede aflytninger.

Trump er tæt på at misbruge fortrolige oplysninger

Hvis Trump er blevet adviseret om disse to afgørelser fra FISA-domstolen, er oplysningerne fortrolige. Han burde ikke bruge dem til noget. Men hvis de angik folk i hans kampagne, eller folk, der opholdt sig i Trump Tower, er det ikke usandsynligt, at han ikke har kunnet stå for fristelsen til at bruge sin (tophemmelige og fortrolige) viden til et tweet.

Og selv om Trump faktisk har hjemmel til som præsident at afklassificere FISA-afgørelser, vil det vil næppe ske. For en sådan afklassificering har netop potentialet til at afsløre adskillige ting om Trumps kampagnefolk, hvis der ellers er hold i antagelsen om, at det er det, der ligger til grund for et ja fra FISA.

Normalt siger FISA nemlig ja til stort set alt som justitsministeriet anmoder om, men det skyldes ikke, at FISA er specielt eftergivende, men fordi justitsministeriet (Department of Justice) ikke anmoder om tilladelse til aflytning medmindre, juristerne har en god sag.

Med andre ord: et ja fra FISA kommer, fordi DOJ har “noget at have sin anmodning i.” Og dette “noget” må være substantielle mistanker mod kampagnen. Så en potentiel afklassificering vinder Trump næppe noget ved.

Hvis denne antagelse er korrekt – særligt interesserede kan her læse en længere juridisk artikel, der er inde på det samme –  kunne det være grunden til, at Det Hvide Hus er tavs som graven lige nu – også trods et massivt mediepres om at kommentere eller dokumentere præsidentens hårde anklager mod sin forgænger.

For så balancerer præsident Trump nemlig på grænsen til en ulovlighed. Også selv om han næppe vil blive stillet for Rigsretten af den grund. For han har jo ikke sagt, hvor han har sin viden fra. Til gengæld kan den heller ikke bevises.

Opdatering (søndag): Præsidenten bad søndag om, at Kongressen udvider sin nuværende undersøgelse af, om Rusland blandede sig i valgkampen i 2016 og om Trump-kampagnens eventuelle forbindelser til Rusland, så Kongressen også ser på, om Obama-regeringen misbrugte sin magt, når det gjaldt aflytning. Det er klart et forsøg på at føre krigen over i fjendens lejr så at sige. Men hvad Trump næppe havde regnet med var, at den siddende FBI -direktør, James Comey, samtidig tog initiativ til – i kulissen – at få en officiel afvisning ud af præsidentens påstande om, at han blev ulovligt aflyttet. Comey er efter sigende rasende over antydninger af, at FBI handlede ulovligt tilbage i 2016. Så det vil han have manet i jorden. Det kan man alt sammen læse mere om her.

Yderligere nyttig læsning her på en af de bedste juridiske blogs i USA – Lawfareblog – som er værd at følge helt generelt: Ti gode spørgsmål til præsident Trump.

POV International lønner ikke sine skribenter. Hvis du er glad for mit arbejde som skribent og chefredaktør, og synes, journalister skal betales for deres arbejde, kan du, hvis du kan undvære en kop kaffe, donere til mit arbejde direkte via min Mobile Pay: 93 85 05 85.

Topillustration: Watergate med Trump og Obamas billeder som transparent. POV International med LunaPicEditor (originalt billede fra New York Times forside 9. august 1974 samt Wikimedia Commons).

Artiklen er opdateret med nye oplysninger om Trump og FBI’s reaktioner søndag.