INFLUENCERE // ANALYSE – Influencer Katherine Diez ved, hvordan man spiller de sociale medier, og har skabt en kontroversiel, men succesfuld og magtfuld persona. Hendes strategi for kritikhåndtering har længe været, at verden ikke kan klare kloge og smukke kvinder. Som modsvar på den aktuelle shitstorm med anklager om plagiat griber hun til en ny taktik: Selv smukke kvinder kan fejle.
Der er langt at falde, hvis man sætter sig på spidsen af en selfiestang, og det mærker Katherine Diez i disse dage.
Jeg har længe været fascineret af den digitale persona, Katherine Diez har skabt på Instagram med en profil med over 59.000 følgere, hvor det eneste, der ikke er foranderligt, er hendes kvota af mange ord. Selv formen på hendes næse er underlagt løbende forandring. Det er fakta, ikke mobning.
Den sidste del vil jeg gerne komme tilbage til senere, for hvis du kapitaliserer på at lægge dit liv ud på nettet og samtidig ændrer dit udseende til samme formål, skal vi også kunne tale om den påvirkning, det har.
Apropos næser. Intet på nettet går under radaren på Reddit, hvor Katherine Diez længe har været dagens emne. Som i en skolegård er hendes udseende blevet heftigt kommenteret, og hendes mange ord vendt og drejet.
Hendes modus operandi passede da også fint til at gå i clinch med det, der foregik på Reddit: at det er svært at være klog og smuk.
Sådan tolkede jeg hendes opdateringer på Instagram, der med mange ord og i lange sætninger uden grammatisk indsatte pauser til lige at trække vejret udstillede hendes liv gennem årene.
Hvor langt kunne hun gå, før der var en, der råbte: “Hun har jo ikke noget tøj på”
Først med en magtfuld politiker som partner og senere med Adam Price, en kendt tv-vært, der ofte stiller op til selfies.
Hun har hverken været karrig med ord, filter eller billeder fra sit liv med Adam. På Reddit bliver han bare kaldt “smørfar”, så han er for længst blevet en naturlig udvidelse af hendes Instagram-univers.
Jeg var fascineret over hendes profil. For hvor langt kunne hun gå, før der var en, der råbte: “Hun har jo ikke noget tøj på.”
Det har en anonym profil på Reddit u/LittleMissunperfect nu gjort ved at grave på nettet og finde eksempler på mange ord og sætninger, der viser sig ikke at være Diez’ egne. Det er siden kommet frem, at de er taget fra danske, engelske og franske kilder på nettet.
Reddit summede nu af anklager, og snart efter kom kulturmonitor.dk med den første artikel om fundet fra Reddit. Nu gik det stærkt. Katherine Diez blev dagens overskrift i medierne, og alle ventede på en udmelding fra stormens hovedperson.
Katherine Diez er blevet klogere, men erkender ikke plagiat
Tre dage efter gav Katherine Diez lyd fra sig, eller rettere ord:
“Du har ladet dig inspirere. Hvor ville kunsten være uden inspiration. Tak for dig og din evne til at sætte egne og andres ord sammen,” skrev en af hendes mange følgere som svar på Diez’ undskyldning.
Nok den mest elegante undskyldning, Diez kunne returnere den storm med uden at erkende plagiat – for jeg læser ingen undskyldning for plagiat.
Jeg læser, at hun undskylder for, at hun har en sløset og usystematisk fremgangsmåde og arbejdsmetode, der gør, at hun ikke lige får kildehenvist. Blandt meget andet.
Den smukke blondine (må man skrive det uden at blive canceled?) fortæller, at hun ikke vidste bedre. At hun var ung og uerfaren, da hun lynhurtigt (af ambitiøse redaktører?) blev kastet ud i at skrive mange nye genrer. Men nu er hun blevet meget klogere. Den med redaktøren er min personlige fortolkning.
Og hvem kan dog kritisere, hvis man er fumlende og famlende i starten af sin spæde karriere, før man har fået has på de værste unoder? Helt som man heller ikke kan kritisere en person, der alene mener sig kritiseret, fordi hun er smuk og klog.
Om hun formår at få stoppet stormen, må tiden vise, men jeg vil give hende ros for eksekveringen, hvor hun er tro mod sit brand, som fortsat både er smuk og klog, men nu også lidt fumlende.
Hvem tør kritisere det uperfekte menneske?
At kunne de sociale medier
Man skal “kunne” de sociale medier for at få over 59.500 følgere. Og Diez kan dem bedre end de fleste. Hun ved, at et smukt ansigt fanger blikket, at lange komplicerede sætninger kan forveksles med intellekt. Og at sårbarhed giver likes.
Don’t kill the messenger, men sådan er det.
Fra starten har hun været det smukke intellektuelle offer. Hun kom i vælten i 2018, da hun blev udsat for noget, der mindede om sexisme fra Morten Sabroe, efter hun havde givet ham kun tre stjerner i sin litteraturanmeldelse hos Berlingske.
Efterfølgende delte hun en selfie på Instagram, hvor hun lå med et halvt bart bryst og hans bog med titlen 32 centimeter hen over resten og ordene: “Jeg går i seng med mit arbejde. Morten Sabroe og hans 32 cm har ligget oven på mig hele natten og holdt mig vågen til klokken jeg-ved-ikke-hvad.”
Hun brugte sit sexede ydre til at få opmærksomhed. Kvinderne klappede, og Morten Sabroe, der var sur over anmeldelsen, gav igen på de sociale medier. De spillede begge spillet, og det gav bonus.
TV Kosmopol spurgte ham efterfølgende i et interview: “Bliver du provokeret af hendes billede med din bog?”
Jeg er en digital nørd, og jeg var fascineret over, hvor dygtig hun var til at skabe sig en platform med en så skarp persona
Som hvid mand skal man være skarp på tastaturet, når man får det spørgsmål, for det osede af anklager om sexisme, og det gik ikke i 2018. Eller i dag. Hans svar var dog mere enkelt: Han mente, det var et mediestunt.
Det ene ledte til det næste, og en ny og anderledes anmelderstjerne var født. Ud med den blå patriark og ind med smukke kvinder, der ikke er bange for at krydre med og – viser det sig nu – mixe andres kloge ord med sexede billeder.
Der fulgte flere anmeldelser, tv-interviews og endnu flere opdateringer på Instagram, og der kom flere følgere til. Jeg var en af dem. Jeg er en digital nørd, og jeg var fascineret over, hvor dygtig hun var til at skabe sig en platform med en så skarp persona.
Og følgeskaren blev ikke mindre, da hun i 2020 flyttede ind hos den daværende klima-, energi- og forsyningsminister, Dan Jørgensen.
De fleste husker måske billedet af de to foran hans bogreol, der passede som fod i hose til hendes klumme fra 2019 i Berlingske, hvor hun skrev, at hun ikke spiste boeuf bourguignon med en mand, før hun havde set hans bogreol. Og sikke en reol.
Om noget et opstillet foto med en klar branding af begge parter. Jeg kan næsten høre Anna Thygesen med sin karakteristiske hæse stemme sige: “det er skidegodt set.”
Social mediemagt
Fordelen ved at skabe en persona på Instagram er, at man ikke behøver tage så mange af de kedelige mellemregninger med, som livet også er en del af.
Man skulle være en loyal følger for at se, at Dan i 2022 var blevet skiftet ud med Adam Price. Det virkede dog ikke som den eneste ændring.
For med en ny mand skete der andre små ændringer, som jeg næsten ikke tør tænke højt for ikke at blive kørt over af nettet. Og det er ikke hendes bryster, der nu fik en mere fremtrædende plads på billederne. For who cares? Alle skal gøre med deres krop, som de vil.
Katherine Diez blev for alvor kendt som en kvinde af sin tid, der havde skabt en platform, hvor hun også med tilbagevirkende kraft kunne slå fra sig
Jeg mener de ændringer, et filter kan tilbyde. Og det var her, jeg for alvor begyndte at undre mig over, at der ikke var flere, der råbte: “Hun har jo ikke noget tøj på.”
Hendes Instagram-profil blev i mine øjne mere professionel. Der var skåret helt ind til kæbelinjen, og hendes modus operandi, at verden ikke var klar til, at man både kunne være klog og smuk, eliminerede kritiske røster fra trådene.
Det var i 2022, samme år hun blev kæreste med Adam Price, at hun skrev en opdatering på Instagram om forfatteren Jakob Skyggebjerg. Nu handlede det ikke om sexisme men om krænkelser.
Tilbage i 2018 havde Katherine Diez anmeldt hans nye bog Hjælp. Ifølge Diez var Skyggebjerg, helt som Morten Sabroe, utilfreds med anmeldelsen, og det skulle være årsagen til, at han i 2019 jagtede og forulempede hende til en reception.
En anklage, som hun delte fra sin voksende Instagram-profil tre år senere.
Til det udtalte Skyggebjerg: “Min oplevelse er ikke den samme som hendes. Men det mener jeg er underordnet her. Hvis hun har følt sig utryg og bange, så er det dét, jeg forholder mig til.”
Det var dog ikke nok. Ifølge Se og hør blev Skyggebjerg nu suspenderet fra sit forlag, og Diez blev for alvor kendt som en kvinde af sin tid, der havde skabt en platform, hvor hun også med tilbagevirkende kraft, kunne slå fra sig.
Med et opstillet univers følger et ansvar
I slutningen af 2023 stoppede jeg med at følge hende. Ordene var blevet flere, og sætningerne blevet længere og mere sære, og mit digitale liv var for kort til, at jeg kunne nå den nye velpudsede fortælling om Barbie og Ken i smørland.
Og det sidste skriver jeg ikke for at være nedladende mod en smuk kvinde, men alene mod det opstillede og redigerede univers, der blev delt blandt hendes mange følgere.
Nu har det så vist sig, at ordene ikke altid var hendes egne. Hun undskylder. Hun er skamfuld. Hun vidste ikke bedre, skriver hun i sin lange forklaring på Instagram, der på ingen måde er en undskyldning for plagiat. Det er alene en undskyldning for, at hun ikke var bedre.
Diez’ modus operandi har været, at verden ikke kan klare kloge og smukke kvinder, og det var derfor hun mødte kritik. I dag har hun åbnet op for en ny strategi: Selv smukke kvinder kan fejle.
Har du en kommerciel profil med sponsorerede partnerskaber, har du også et ansvar for, hvad du deler
Med den nye strategi er Diez nu hoppet ned fra selfiestangen, som hun har sat sig på, og for en stund har hun valgt at trække sig tilbage.
Men jeg tror ikke, det varer ved. For Diez er en af de dygtige. Hun er et produkt af digitaliseringen. Hendes persona er skabt af teknologien, og hun ved, hvordan man spiller nettet.
Men har du en kommerciel profil med sponsorerede partnerskaber, har du også et ansvar for, hvad du deler.
Det betyder, at følgerne nu vil blive gjort opmærksomme på, om der er brugt kunstig hjælp, hvis influencerne har unaturligt store læber, ren hud, en perfekt næse, smalle taljer, markerede muskler eller blot en kædelinje, du kan skære dig på.
I vores digitale tidsalder og som led i en strategi om at passe bedre på vores børn og unge på nettet bør vi måske overveje, hvorvidt vi i Danmark også bør lovgive os ud af manipulation til kommerciel brug. Det kunne være et fornuftigt skridt målrettet dem, der lever af at få likes.
At ende på forsiden og udsættes for en digital shitstorm er aldrig rart, så jeg sender Diez gode tanker og håber, at hun snart kommer tilbage – uden filter og med egne ord.
Læs mere af Karina Muriel Mimoun her.
Modtag POV Weekend, følg os på Facebook – eller bliv medlem!
Hold dig opdateret med ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i POV Weekend – hver fredag morgen.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her 
POV er et åbent og uafhængigt dansk non-profit medie.
Har du mulighed for at bidrage til vores arbejde? Bliv medlem her 
