EPSTEIN FILES // ANALYSE – Sagen er nu kæmpestor her i Washington, skriver Annegrethe Rasmussen. Alle medier koger, og politiske kommentatorer kalder det for ”en ny lakmustest”, når det gælder Trumps greb om partiet. Formanden for Repræsentanternes Hus, Mike Johnson, sagde onsdag, at han vil tillade en afstemning om frigivelse af resten af filerne i den kommende uge.
Frisk fra graven fristes man til at sige, ramte finansmanden og sexforbryderen Jeffrey Epstein Washingtons politiske maskinrum onsdag og dermed også Donald Trump.
Repræsentanternes Hus har sat sagen på dagsordenen ved brug af et sjældent parlamentarisk værktøj, en såkaldt “discharge petition”, der onsdag samlede det nødvendige flertal på 218 underskrifter for at gennnemtvinge en afstemning om offentliggørelsen af de såkaldte ”Epstein files”.
Den afgørende underskrift kom allerede tirsdag fra Adelita Grijalva, nyvalgt demokrat fra Arizona, som tilsluttede sig flertallet, efter at hun netop var blevet svoret ind som medlem.
To ”survivors” fra Epsteins overgreb overværede scenen fra tilhørerpladserne, da Grijalva trådte op på kongresgulvet til stående bifald fra sine partifæller. Og så var det tværpolitiske flertal i hus: samtlige demokrater og fire republikanere, Thomas Massie, Marjorie Taylor Greene, Lauren Boebert og Nancy Mace.
Lovforslaget, som Grijalva nu er med til at bane vej for, vil pålægge justitsminister Pam Bondi at frigive samtlige ikke-klassificerede dokumenter
I sin første tale som nyt kongresmedlem koblede Grijalva beslutningen direkte til de e-mails, der just er blevet frigivet, og som ifølge demokraterne viser, at Trump vidste mere om Epsteins aktiviteter, end han tidligere har indrømmet. “Retfærdighed kan ikke vente én dag mere,” sagde Adelita Grijalva fra talerstolen og lovede at kæmpe for “fuld gennemsigtighed, uden overstregninger og uden hemmeligheder.”
Præsidenten afviste selvsagt fluks anklagerne: “Jeg kendte kun Epstein overfladisk, som så mange andre også gjorde. Jeg gjorde intet forkert,” lød det fra præsidenten, som kaldte offentliggørelsen af de nye e-mails for “et politisk stunt fra desperate demokrater.”
Men det har bare ikke hjulpet. Sådan er det ofte med de mest potente konspirationsteorier, men vi ved heller ikke, om der faktisk er noget om Epsteins netværk, som offentligheden ikke kender til.
Derfor vokser den interne kritik og ditto pres. Flere af Trumps tidligere støtter, blandt dem den tidligere toprådgiver Steve Bannon samt førnævnte Marjorie Taylor Greene, kalder regeringens håndtering af sagen “utilstrækkelig” og advarer om, at den kan koste ham støtten fra de mange MAGA-vælgere, som forlanger netop den gennemsigtighed, Trump engang selv lovede om sagen.
Lovforslaget, som Grijalva nu er med til at bane vej for, vil pålægge justitsminister Pam Bondi at frigive samtlige ikke-klassificerede dokumenter fra både Justitsministeriet og Epsteins dødsbo, inklusive materiale om hans netværk og samarbejdspartnere. Det eneste, som vil blive undtaget, er ofres identitet og dokumenter med børnepornografisk indhold.
Afstemning i næste uge
Den republikanske ledelse i Repræsentanternes Hus har forsøgt at bremse processen, men kan ikke længere ignorere det nye flertal.
Formanden for Repræsentanternes Hus, Mike Johnson, sagde onsdag, at han vil tillade en afstemning om frigivelse af resten af filerne i den kommende uge. Selv hvis loven bliver vedtaget venter en ny runde med modstand i det republikansk kontrollerede Senat.
Samtidig overvejer den republikanske ledelse at ændre procedurereglerne for at forsinke processen. Hvis det sker, kan det tvinge de fire republikanske afhoppere til at vælge mellem partilinjen og ”transparens”.
Det Hvide Hus har advaret om, at underskrift på “the petition” er at betragte som “en fjendtlig handling mod regeringen”, Ifølge kilder kontaktede Trumps inderkreds både Boebert og Mace personligt før Grijalvas indsættelse, for at få dem til at trække sig, men altså uden held.
Sagen er nu kæmpestor her i Washington, alle medier koger, og de politiske kommentatorer kalder det for ”en ny lakmustest”, når det gælder Trumps greb om partiet.
For de mange aktivister, som i årevis har krævet åbenhed, og for en stor del af offentligheden står spørgsmålet tilbage om, hvor meget mere der fortsat mon ligger skjult i arkiverne om et pædofilt netværk, der i årevis bevægede sig frit mellem de mest magtfulde og mest berømte politiske skikkelser. Ikke bare i USA men også i andre lande. Som bekendt har det for nylig kostet Andrew Mountbatten-Windsor, det tidligere medlem af den britiske kongefamilie, alle hans titler og status som prins.
For overtegnede USA-korrespondent er sagen naturligvis også fascinerende, men jeg kan ikke fri mig for en vis mistanke om, at dette er endnu en ekskurs – en afværgemanøvre – fra Trumps elendige tal i meningsmålingerne, som p.t. ikke bliver omtalt så meget, fra sidste uges nederlag i valgene til republikanerne, og derudover skandalen om den nedlukning af regeringen, som har været USA’s længste, og som først stopper i dag, torsdag.
FAKTA
Ud af de 23.000 dokumenter, som Repræsentanternes Hus’ komité for tilsyn og regeringsreform har modtaget fra Epstein-boets forvaltere, offentliggjorde komitéen tre emails.
Den første e-mail, fra Epstein til Ghislaine Maxwell, dateret 2. april 2011, henviste til en Sherlock Holmes-krimi, hvor detektiven opklarede en sag ved at bemærke, at en hund ved gerningsstedet ikke gøede, fordi den kendte gerningsmanden.
Epstein skrev: “Du skal forstå, at den hund, der ikke har gøet, er Trump. [OFFER] tilbragte timer i mit hus sammen med ham ,, han er aldrig én eneste gang blevet nævnt. politichef. osv. jeg er der 75 %.” Maxwell svarede: “Jeg har tænkt på det …”
Den anden e-mail er fra Epstein til Trump-biografikeren Michael Wolff. Her skrev Epstein i januar 2019 om Trump: “Selvfølgelig vidste han besked om pigerne, eftersom han bad Ghislaine om at stoppe[.]”
I en tredje e-mailtråd fra december 2015 – altså skrevet efter, at Trump havde erklæret sit kandidatur til præsidentvalget i 2016 – skrev Wolff til Epstein, at CNN ville spørge Trump om hans forhold til Epstein: “Jeg mener, du skal lade ham hænge sig selv. Hvis han siger, at han ikke har været på flyet eller i huset,… [d]u kan hænge ham på en måde, der potentielt giver dig en positiv fordel, eller, hvis det virkelig ser ud til, at han kan vinde, kan du redde ham og dermed skabe en gæld.”
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
og