TRUMP DØMT // NYHEDSANALYSE – Donald Trump blev torsdag dømt skyldig i en straffesag som den første præsident i USA’s historie. En domsmandsret bestående af 12 almindelige amerikanere besluttede enstemmigt, at den tidligere præsident med overlæg forfalskede forretningsdokumenter for at dække over bestikkelse – såkaldte tys-tys penge – med det formål at skjule seksuelle eskapader op til valget i 2016. Straffen falder 11. juli. Trump kalder dommen for ”vanvittig svindel” og dybt politisk. Han vil appellere afgørelsen. Det er uklart, om dommen vil få afgørende betydning for udfaldet af valget, skriver POV’s USA-korrespondent, Annegrethe Rasmussen. Til gengæld startede Trump straks en kæmpe fundraisingkampagne.
”Den ægte afgørelse kommer på valgdagen.” Sådan lød det fra en sammenbidt Donald Trump torsdag eftermiddag, da den tidligere præsident blev kendt skyldig i samtlige 34 anklager, der var rettet imod ham ved en domstol i staten New York.
Anklagerne, der blev fremført af Manhattan District Attorney Alvin Bragg og blev afgjort i enstemmighed af en domsmandsret bestående af 12 domsmænd, gør Trump til den første præsident i USA’s historie, der er dømt for at have begået en forbrydelse, en såkaldt felon.
Strafudmålingen afgøres af dommeren 11. juli, hvilket er blot 4 dage før, Republikanernes partikonvent starter. Det er konventet, som formelt udnævner partiets præsidentkandidat
Dommen handler om, at kandidat Donald Trump op til præsidentvalget i 2016 var ansvarlig for at forfalske en stribe dokumenter med den hensigt at skjule en ”one night stand” med adult actress, Stormy Daniels. Falsifying business records er strafbart og kan i staten New York udløse enten en bøde eller op til 4 års fængsel per anklage.
I teorien kunne Trump derfor få en fængselsdom på 136 år. De fleste juridiske kommentatorer tvivler dog på, at New Yorks højesteretsdommer Juan Merchan vil sætte den tidligere præsident, nu præsidentkandidat, bag tremmer. Trump er ikke tidligere straffet, og hans forbrydelse er ”ikke voldelig”.
Det er nok kriminelt, hvad Trump er dømt for, men ”falsifying business reports” er samtidig klassificeret som nonviolent Class E felonies i staten New York, hvilket er den mindst alvorlige kategori.
Strafudmålingen afgøres af dommeren 11. juli, hvilket er blot 4 dage før, Republikanernes partikonvent starter. Det er konventet, som formelt udnævner partiets præsidentkandidat på basis af resultatet fra staternes primærvalg. Trump har ingen konkurrenter ved konventet, og det er utænkeligt, at partiet skulle fravælge ham, hvilket betyder, at den republikanske kandidat på papiret er kriminel.
Kriminelle kan godt blive præsidenter
Som kriminel kan man imidlertid godt vælges til at være præsident i USA. Der står intet i forfatningen herom. Kriterierne for at stille op til posten og blive valgt til nationens højeste embede er udelukkende, at man er fyldt 35 år og er født i USA som amerikansk statsborger (man kan også være født uden for USA fx som amerikansk diplomatbarn eller på en amerikansk militærbase). Derudover er det også et krav, at man skal have boet i USA i mindst 14 år.
Men som dømt kriminel kan Trump til gengæld aldrig få et offentligt embede i centraladministrationen, og i mange stater kan man heller ikke eje et skydevåben. hvis man er en felon.
I en kort bemærkning til de mange fremmødte journalister foran retslokalet kaldte den nu dømte, tidligere præsident afgørelsen for ”fup” og ”svindel”
Som et kuriosum kan det derudover nævnes, at Trump muligvis ikke vil kunne stemme på sig selv ved præsidentvalget, da kriminelle, der ikke har afsonet deres straf, ikke har stemmeret i eks-præsidentens aktuelle hjemstat, Florida. Hvis Trump idømmes en bødestraf, og han betaler bøden, kan han derimod godt stemme.
Det er imidlertid sikkert, at Trump vil appellere afgørelsen, og det har han på papiret en 30 dages frist til at gøre. Blot ændrer det ikke ved skyldsspørgsmålet her og nu.
Trump: Uretfærdig dom er politisk motiveret svindel
I en kort bemærkning til de mange fremmødte journalister foran retslokalet kaldte den nu dømte, tidligere præsident afgørelsen for ”fup” og ”svindel” i tråd med alle sine tidligere udtalelser, hvor han har anklaget dommer Juan Merchan for at være a ”certified Trump-hater” og politisk (Merchan blev først udnævnt af en republikansk borgmester og derefter af staten New Yorks demokratiske guvernør).
Trump har også igen og igen understreget, at det ville være umuligt for ham at få en retfærdig rettergang i staten New York, der er en sikker demokratisk stat:
TRUMP: "This was a rigged, disgraceful trial. The real verdict is going to be November 5th — by the people."
— NEWSMAX (@NEWSMAX) May 30, 2024
45th President speaks out after NY jury finds him guilty on all counts in criminal trial: https://t.co/yQAyLyZHZp pic.twitter.com/EHiNXoLIjr
Merchan har tidligere afgjort sager, der har en forbindelse til Trump og hans forretningsimperium. Dommeren sendte Trump-virksomhedens tidligere finansdirektør Allen Weisselberg i fængsel for bedrageri, og han leder også en verserende sag mod Trumps tidligere senior-rådgiver, Steve Bannon.
Hvad Trump end mener om retfærdighed, og hvem der afgør skyldsspørgsmålet, er det et faktum, at retssager ikke afgøres ved politiske valg, men i retssystemet
Her er påstanden, at den højrepopulistiske strateg snød flere tusinde mennesker, der donerede til at bygge dele af en amerikansk-mexicansk grænsemur, som aldrig blev brugt til formålet. Den retssag føres i september.
Men hvad Trump end mener om retfærdighed, og hvem der afgør skyldsspørgsmålet, er det et faktum, at retssager ikke afgøres ved politiske valg, men i retssystemet.
Hovedvidne Michael Cohen: Sandheden er vigtig
Anklagerens hovedvidne, Trumps tidligere advokat og ”fikser”, Michael Cohen, var ikke overraskende tilfreds efter afgørelsen: ”Thursday marks an important day for accountability and the rule of law. While it has been a difficult journey for me and my family, the truth always matters,” tweetede Cohen på X:
I det hele taget fordelte kommentarerne sig ikke overraskende 100 % efter politisk overbevisning.
Senator Lindsey Graham er ”overbevist om”, at dommen vil blive ændret ved appelretten
Fra et hav af Trump-allierede, fx den republikanske senator Lindsey Graham, lød det, at dommen var både uretfærdig og udtryk for lawfare – et nyt meget brugt udtryk i USA, der handler om at bruge retsystemet (”the law”) som et krigerisk våben (”warfare”). Graham tilføjede torsdag aften, at han var ”overbevist om”, at dommen ville blive ændret ved appelretten.
Omvendt lød det efter dommen fra en anden partifælle, nemlig Larry Hogan – tidligere guvernør og nuværende moderat republikansk kandidat til Senatet i staten Maryland – at det er ”vigtigt at respektere vores retssystem”:
Maryland er en sikker demokratisk stat, men Hogan var en vildt populær guvernør, uanset hans republikanske status – og hans opstilling til Senatet er en reel trussel mod Demokraternes nuværende skrøbelige flertal i det øvre kammer.
”Du har lige sluttet din egen kampagne,” lød det rasende fra Trump-kampagnen umiddelbart efter Hogans tweet.
En ny måling fra Reuters/Ipsos viser, at effekten af dommen ser ud til at være lille: ca. 2 %. Men det er for tidligt at udtale sig om med sikkerhed. Det er dog klart, at de to kandidater er i et tæt opløb
Før der fældes dom 11. juli, skal Trump møde op til et interview med New York City Department of Probation, hvor han skal svare på spørgsmål om sin baggrund, sin mentale sundhedstilstand og flere andre spørgsmål, der er en del af forberedelsen af en såkaldt ”pre-trial report”.
Vil dommen påvirke valgresultatet?
Et spørgsmål, som mange danskere sikkert gerne vil vide svaret på, er, om afgørelsen vil påvirke valgresultatet den 5. november.
Tidligere målinger af den sag har vist en betydelig negativ effekt for Trump af en dom, men en ny måling fra Reuters/Ipsos viser, at effekten af dommen ser ud til at være lille: ca. 2 %.
Det betyder imidlertid fortsat noget, eftersom meningsmålingerne (og de fleste valgresultater i USA) viser de to kandidater i et tæt opløb. Tallet stiger til et 6 procentpoints fald i tilslutning, hvis Trump idømmes en fængselsdom.
Det forhold vil der imidlertid komme mange friske meningsmålinger om, nu dommen er en realitet, og vi vil i løbet af sommeren kunne danne os et billede af, om det ser ud, som om afgørelsen får en ægte effekt på de vælgere, som ikke har besluttet sig endnu, eller ej. Det er for tidligt at udtale sig om med sikkerhed nu.
Tilhængere og modstandere var oppe på dupperne
Uden for retslokalet var følelserne på kogepunktet:
Trump står som anklaget i 3 andre retssager (i Florida for at have opbevaret hemmeligstemplede regerings-dokumenter, i Washington, D.C. for at have tilskyndet til stormen på Kongressen 6. januar 2021 og derved forsøgt at omgøre valgresultatet ved valget i november 2020 og i Georgia for et andet forsøg på at påvirke, og ændre, valgresultatet i staten).
Bliver Trump genvalgt, vil alle retssagerne blive sat på pause, da man ikke fører retssager i USA mod en siddende præsident. Taber Trump til Biden, vil retssagerne skride fremad
Ingen af disse andre sager kan imidlertid nå at blive afgjort inden præsidentvalget. Og bliver Trump genvalgt, vil alle retssagerne blive sat på pause, da man ikke fører retssager i USA mod en siddende præsident. Taber Trump til Biden, vil retssagerne skride fremad.
Ikke overraskende brugte Trump-kampagnen omgående dommen til at udsende en appel til donorer og vælgere om at støtte hans kampagne med penge. Og blot 10 minutter senere gik websitet ned, formentlig fordi mange af en tidligere præsidents vælgere ønskede at støtte deres kandidat i protest mod dommen.
Og til slut – her er Time Magazines forside som en kommentar til den historiske dom:
Opdatering (lørdag 1. juni 2024) fra Annegrethe Rasmussen:
I artiklen spekulerer jeg over, at Trump muligvis ikke kunne stemme i Florida, som “convicted felon”. For det kan sådanne nemlig ikke i den stat.
Men nu er den sag afgjort – og det kan han godt.
Jeg citerer (i egen oversættelse) fra Washington Post:
Det er rigtigt, at Trump er registreret til at stemme i Florida, og at tusindvis af indbyggere i Florida mister deres stemmeret hvert år, når de bliver dømt for en forbrydelse. Men Trump får lov til at stemme i Florida takket være en kattelem i statens lovgivning siger (Washington Posts journalist) Patrick Marley:
‘Ifølge Floridas love mister indbyggere, der er dømt for forbrydelser i ANDRE stater (min fremhævelse), kun deres mulighed for at stemme i Florida, hvis de er udelukket fra at stemme i den stat, hvor de begik deres lovovertrædelser. Og i New York, hvor Trump som bekendt blev dømt, har forbrydere lov til at stemme.
Trump står imidlertid også med en føderal retssag om fejlhåndtering af klassificerede dokumenter i Florida. Hvis han skulle blive dømt i den sag, ville han miste sin stemmeret.’
Følg med i det amerikanske præsidentvalg i 2024. Læs POV’s korresponent Annegrethe Rasmussen her.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her 
