Rasmus Paludan – det tankestof, han fremfører, er ikke for børn

af i Børn & unge/Politik & Samfund

POLITIK // KOMMENTAR – I ly af internettets kringelkroge har Rasmus Paludan skabt sig en status som en slags ‘YouTube-fænomen’, der i høj grad har appelleret til børn, skriver Olympia Strunch, hvis 10-årige begyndte at ytre sig om, at muslimer ‘er onde og slemme’ – for det siger Rasmus Paludan..

Jeg mødte og fik kendskab til Rasmus Paludan for første gang i 2016, da han stod og delte visitkort ud ved den gamle hovedindgang i Christiania. Vi fik en snak om borgerens rettigheder i forbindelse med frihedsberøvelse og visitation. Jeg fattede en vis sympati for ham, og jeg fik en stak af hans visitkort, som jeg spredte i Christiania. Da jeg på et tidspunkt havde behov for advokatbistand, var det ham, jeg henvendte mig til, idet han var den eneste advokat, jeg kendte.

Da han sammen med ‘For Frihed’ demonstrerede mod Hizb ut-Tahrirs årsmøde på Nørrebro, forsvarede jeg denne demonstration og undrede mig over, hvorfor Antifa demonstrede mod demonstrationen mod Hizb ut-Tahrir, eftersom jeg fandt det besynderligt, at en erklæret antifascistgruppe stillede sig op og således demonstrerede for Hizb ut-Tahrir. Denne organisation er jo netop et globalt islamistisk og fundamentalistisk politisk parti, hvis mål er at genoptage den islamiske levemåde gennem et islamisk kalifat. Og det er jo netop den form for islamdyrkelse, vi bør tage afstand fra og, i fællesskab med de mange sekulære/moderate muslimer, bekæmpe.

På YouTube fortalte han børnene om blandt andet de tragiske mord af de to skandinaviske kvinder i Marokko. Han appellerede tydeligvis til at skabe frygt for – og modstand mod – muslimer blandt børnene

I mellemtiden har jeg ikke haft meget øje for, hvad Rasmus Paludan har foretaget sig, men han er i den grad kommet ud på et officielt skråplan, og enhver form for sympati, der måtte have været, er forstummet.

I stedet er jeg stærkt frastødt og fundamentalt forarget over hans ageren og grænseløse misbrug af ytrings- og forsamlingsfriheden. I ly af internettets kringelkroge har han skabt sig en status som en slags ‘YouTube-fænomen’, der i høj grad har appelleret til børn, og nu forpester han vores samtid med sin ekstremisme i bedste sendetid.

Forfører børnesind

Mine tweens kender desværre også til ham fra YouTube. Mine børn, som jeg ellers skærmer fra at se nyheder for at bevare deres uskyld så længe som muligt. Det var i december sidste år, at jeg blev bekendt med, at han åbenbart dukkede op som ‘anbefalet’ på forsiden af deres YouTube, og at de således havde set en smule af hans propaganda. Min da 10-årige begyndte at ytre sig om, at muslimerne ‘er onde og slemme’ – for det siger Rasmus Paludan..

Jeg har undret mig over, hvorfor han målretter denne propaganda mod børnene. Men efter selv at have set ham udfolde sig på YouTube, går det op for mig, at det er en langsigtet, strategisk bearbejdning af en fremtidig vælgerskare

På YouTube fortalte han børnene om blandt andet de tragiske mord af de to skandinaviske kvinder i Marokko. Han appellerede tydeligvis til at skabe frygt for – og modstand mod – muslimer blandt børnene. Jeg har siden haft omhyggelige snakke i børnehøjde med dem om Paludan, om ekstremisme, om religion, om næstekærlighed, om solidaritet og har selvsagt måttet opstille restriktioner overfor dem i forhold til at se hans videoer. Det tankestof, han fremfører, er ikke for børn. Sådan set heller ikke for voksne.

Jeg har undret mig over, hvorfor han målretter denne propaganda mod børnene. Men efter selv at have set ham udfolde sig på YouTube, går det op for mig, at det er en langsigtet, strategisk bearbejdning af en fremtidig vælgerskare.

På de såkaldte ‘vælgermøder’, han i disse dage faciliterer, omgivet af et nærmest umådeholdent politiopbud, er der mange børn, der møder op. Han giver sig god tid til at tale med disse fremmødte børn, hvilket kan undre, da de ikke er stemmeberettiget. Men han opfordrer tydeligt til, at de skal stemme på ham, når de bliver stemmeberettiget.

‘Youtubere’, som de kaldes, har blandt mange børn fået en form for stjernestatus. Der findes storstilede prisuddelingsshows for youtubere, de figurerer på dansk børne-tv og indimellem kan man møde ‘youtubere’ i eksempelvis storcentre landet over.

Børnene er fascinerede over at møde disse ‘stjerner’, vil gerne have autograf og møde ‘stjernerne’. Såvel også med Paludan, omend det er langt mere alvorligt og bekymrende, at netop han har adgang til børnenes sind via YouTube, hvor han med hæslig, utilstedelig retorik og overbevisende demagogik omtaler en hel befolkningsgruppe som affald og andenrangsmennesker samt gør det plausibelt kynisk at ville smide hundredetusindevis af mennesker ud af landet.

På hans YouTube-kanal bevidnede jeg målløst, hvordan han for nylig, da han var i Ringsted for efter sigende at ‘uddele pjecer’, overfusede et barn af tyrkisk oprindelse, kaldte vedkommende ‘affald’ og udtrykte, at barnet bare ‘skulle skride hjem til sit lorteland’. Han skaber en ond mobbekultur og mangler tydeligt enhver form for empati eller pædagogisk sans. Og ham tillader vi fuldstændig ubegrænset ytringsfrihed, uforskammethed, uanstændighed. Hvorfor?

På tv bevidnede jeg ham i ‘valgkampen’ sidde og håne Børns Vilkår og kalde organisationen ‘løgnere’, da intervieweren refererede til, at Børns Vilkår har været ude med udmeldinger om den frygt og bekymring, han spreder blandt børn.. Hans fans spiller forblændede med på den melodi, som Paludan og hans bande vedholdende postulerer, at ethvert bekymrende kritikpunkt, der fremføres, er løgn og ’fake news’, der er skabt af mediernes påståede ‘ræverøde’ agenda.

Frygten blandt børnene

Forleden satte jeg et print op på min havelåge, der viste et billede af Paludan med et ‘forbudtskilt’ over, ledsaget af en tekst, hvorpå der står ‘Rasmus Paludan – Stram Kurs – Nej Tak’. Jeg bor et sted, som for år tilbage har figureret som en ghetto, og hvor der bor en del muslimer. I det dejlige solskinsvejr nød vi herhjemme havelivet, spiste ude både til frokost og aften, og i løbet af dagen registrerede jeg flere børn tæt på havelågen for at se og læse, hvad det var, der hang der. ‘Godt skrevet’, ‘Hvor er det godt’, ‘De er søde derinde’, hørte jeg flere gange blive udtrykt deromme bag hækken og havelågen.

Om aftenen hørte jeg to piger stå og tale ved havelågen. De er omkring 9-10 år: ‘Hvor er det godt skrevet’. ‘Kan vi ikke hænge det op overalt?’. ‘Vi kan fotografere det og få nogen til at kopiere det, og hænge det op over det hele’.. Jeg gik hen til havelågen og kiggede ud til dem. Jeg kender dem lidt fra nærmiljøet. Den ene pige har min 9-årige datter leget med fra tid til anden. ‘Jeg kan godt kopiere nogle flere’, sagde jeg til dem. ‘Årh ja, vil du’ sagde de. ‘Det er fordi vi er begge to muslimer, og han siger, han vil smide os ud’, udbrød den ene, mens de krammede hinanden nært.

Frygten og forvirringen lyste ud af deres øjne. ‘Ja, selvfølgelig, jeg printer nogle flere. Han er en værre idiot’, sagde jeg. ‘I skal ikke være bange piger, han får ikke magt til at smide jer ud’. ‘Han er en syg mand, fuld af had’.

‘Tak, tak, tusind tak’ udbrød de i kor, mens en art lettelse indfandt sig i deres ansigter. Tilbage stod jeg bare der med følelsen af at have alt for små hænder.

Den falske troldehær

DR har lavet dybdeborende journalistik og har lokaliseret 25 falske Facebook-profiler, der orkestrerede og spredte Stram Kurs’ ekstremistiske synspunkter. Disse falske profiler fungerede som en troldehær, der hjalp ‘partiet’ med at indsamle vælgererklæringer via lovbrud (omgang med lovkravet om syv dages eftertænksomhedsperiode).

Det, han kalder ‘vælgermøder’, er i virkeligheden en vedvarende opsøgen af konfrontationer, hvor han håner og nedgør andre borgere og sender det live ud på YouTube, for at skabe underholdning til hans fans på de sociale medier

Nu har Facebook fjernet disse falske profiler. Specifikt var to navngivne profiler med samme navn – Kasper Thiim – meget aktive og figurerede med adskillelige opslag, hvor både Paludan og den højreradikale provokunstner Uwe Max Jensen var tagget. Nu er Kasper Thiim-profilerne så slettet af Facebook, og i stedet oplever jeg samme opslags- og tagging-mønster, hvor Uwe Max og Paludan er tagget, nu blot fra andre af Uwe Max’ profiler.

I alt har jeg kunnet lokalisere fire profiler, som jeg mener må tilhøre Uwe Max, tre af disse er blevet brugt heftigt i valgkampen. Også dette er i strid med Facebooks fællesskabsregler, der foreskriver, at man kun må have én profil, og at en privatprofil udelukkende er til ikke-kommerciel brug.

Uwe Max var for et par weekender siden i Oslo, hvor han mødte Trumps tidligere spindoktor, Steve Bannon, der var med til at føre Trump til magten. Ifølge Ekstra Bladet er han en af verdens mest omstridte spindoktorer med stærke bånd til højreekstreme kræfter i både USA, men også flere europæiske lande.

Efter sit brud med Det Hvide Hus har Bannon således – ofte mod betaling – rådgivet stærkt nationalistiske kræfter verden over. Bannon holdt foredrag under en rundtur i Norge. Og det var her, at Uwe Max Jensen ikke kun hørte, men også drak øl med Steve Bannon, kunne man se på Uwe Max’ Facebook-profiler.

Hvad Uwe Max undlod at dele på sin Facebook-væg var, at Steve Bannon tog skarpt afstand til de berygtede koranafbrændinger, og at han ikke delte Stram Kurs’ synspunkter vedrørende etnicitet og islam. Ifølge det norske medie netavisen.no understregede Steve Bannon derimod gentagne gange, at herboende muslimer, samt de islamiske lande, er vigtige allierede i kampen mod islamistisk terrorisme.

Voldtægt af ytringsfriheden

Alle kneb gælder tilsyneladende i dette freakshow, som Stram Kurs lægger for dagen i valgkampen, hvor Paludan betjener rollen som demagog med en hæslig retorik, hvor han i sine ytringer og handlinger håner grundloven samt misbruger og voldtager ytringsfriheden til det yderste.

Det, han kalder ‘vælgermøder’, er i virkeligheden en vedvarende opsøgen af konfrontationer, hvor han håner og nedgør andre borgere og sender det live ud på YouTube, for at skabe underholdning til hans fans på de sociale medier.

Det er fuldstændigt uhørt, at han får lov til at få frit slag til at forurene sociale medier, landsdækkende tv, offentlige steder – og børnesind ikke mindst – med sine nedrige ytringer

Politibeskyttelsesudgifterne for hans provo-demonstrationer, hvor han tager rundt i landet for at opsøge konfrontationer ved at skænde koranen i ord og handling og tiltale indvandrere og ‘politiske’ modstandere som ‘tabere’, ‘homoer’, ‘affald’, ‘landsforrædere’, ‘tilbagestående’ mv., løber ifølge rigspolitiet op i 59 millioner i perioden 1. januar 2018 -29. april 2019.

Heraf 35 millioner i blot tre uger i april 2019. Hvad udgifterne herefter løber op i, kan vi indtil videre kun gisne om. Men Paludan har efter 29. april udført flere marcher omgivet af 50-100 betjente, såvel er han nu mandsopdækket af PET i døgndrift, og lever efter sigende i et såkaldt safe house, fordi hans handlinger og ytringer har medført, at han er truet på livet af yderliggående islamister.

I virkeligheden er det alle os andre, der burde beskyttes mod Paludan. Det er fuldstændigt uhørt, at han får lov til at få frit slag til at forurene sociale medier, landsdækkende tv, offentlige steder – og børnesind ikke mindst – med sine nedrige ytringer.

Det er fuldstændigt uhørt, at en person skal have så meget taletid og fokus, og uhindret – sågar mandsopdækket af politi og PET – får lov at sprede hadefuld og racistisk propaganda, forvrænge fakta og inspirere børn og voksne til, at der ingen nedre grænser er for nedrig tale overfor vores medmennesker.

Paludan og palu-fansene hævder, at det ikke er ham, der koster samfundet disse mange ressourcer, og placerer i stedet ansvaret for de mange udgifter på de, som lader sig provokere af Paludans provokationer. Altså provokationer, som han ublu selv har udtrykt, han udfører for at få omtale og blive kendt.

Længe beklagede han sig over, at medierne ignorerede ham, men han fik mere vind i sejlene, efter det kom frem hvor bekostelige hans aktioner var i politiopbud. Og efter Nørrebro gik amok over hans bizarre krænkelser, og over at politiet beskyttede disse bizarre krænkelser, blev han som bekendt virkelig berygtet og har siden fyldt rigeligt i mediebilledet.

Det var her, han og hans falske troldehær iværksatte en omfattende kampagne, hvor de i utallige daglige opslag på sociale medier – samt på live sendinger på blandt andet BT og Ekstrabladet fra de såkaldte ‘demonstrationer’ opfordrede alle og enhver til at afgive en vælgererklæring ‘gratis og anonymt’.

Injurier og anstændighedsparagraf

Personligt er jeg af den overbevisning, at vi kommer længst ved at respektere hinanden og tale ordentligt til hinanden i vores fælles rum, det offentlige rum. Det burde være strafbart at opføre sig så uanstændigt og tale så nedsættende til sine medmennesker, som Paludan gør, og derved inspirerer sine fans til at gøre.

Noget tyder på at vores glorificerede ytringsfrihed, efterhånden bør opfølges af en ‘anstændighedspligt’. Det er strafbart at overfuse politiet i funktion – den paragraf har Paludan sågar flere både afsluttede og verserende sager under. I løbet af ‘valgkampen’ har han i byretten fået bødestraf og er blevet pålagt at skulle betale sagsomkostninger, hvilket samlet beløber sig i 47.500 kr. Så må det sandelig også være muligt at gøre det strafbart at overfuse almindelige borgere i det offentlige rum – og livestreame det på YouTube.

Vi har injurieparagraffen, som er vanskelig at gøre brug af, eftersom man ikke kan politianmelde såkaldte krænkende påstande og nedrige mishagsytringer til politiet. I stedet skal man føre en bekostelig privatsag, som tager sit udgangspunkt ved at henvende sig hos en omkostningfuld jurist.

Det er under al kritik. Det skal gøres direkte strafbart at opføre sig, som Paludan gør. Injurieparagraffen bør gøres lettere tilgængelig. For typer som Paludan kan tydeligvis ikke håndtere frihed.

I mine øjne er Paludan som kejseren i Kejserens nye klæder, hvor han uden at have nogen egentlig substans i sin politik, fører sig frem under dække af grundloven og ytringsfriheden. Han appellerer i sin færden til laveste fællesnævner og fremkalder en bidsk og afstumpet svinehund fra de psykiske skyggedale i nogle mennesker, der tilkendegiver sig som ærbødige og loyale fans, uanset hvilke belemrende fakta, der fremkommer.

Disse fans, som forblændede danser med på hans grundlovsstridige ‘partiprogram’, der indebærer etniske udrensninger og deportation, hylder hans grandiose selviscenesættelse med den lange liste af selvudnævnte omnipotente titler som ‘Frihedens Soldat’, ‘De Svages Beskytter’, ‘Samfundets Vogter’, ‘Danernes Lys’, ‘Sjælefredens Kilde’, ‘Nordens Håb’, ‘Sandhedens Sendebud’, ‘Fredens Skaber’.

Rabiate og voldsparate fans

Hans fans er faktaresistente og fuldstændigt immune overfor, at han i sin historik har et femårigt polititilhold udstedt via Justitsministeriet for grov stalking af en tidligere medstuderende og dennes familie. Eller at han har flere verserende sager i henhold til racismeparagraffen og i henhold til klager for dårlig advokatskik, der ligger i Advokatnævnet og som afventer domfældelse.

Disse fans tilbeder ham, kalder ham deres ‘frelser’ og ‘fører’, og truer og overfuser til højre og venstre andre mennesker, der udtrykker deres modstand til ‘politikken’. De fabulerer løs om, at pressen og andre politikere lyver og kalder modstandere ‘ræverøde’, ’løgnere’, ‘halalhippier’,’landsforrædere’, ‘feltmadrasser’, ‘shariabitches’, ‘Danmarks undergang’, ‘modstandere af demokratiet’, ‘samfundstabere’ mv.

I forrige uge, da Anders Stjernholm fra Alternativet var ude og føre valgkamp i Rødovre, blev han opsøgt af en narkotikapåvirket mand med et kriminelt synderegister. Denne mand var bevæbnet med en totenschlaeger, et ulovligt slagvåben

De mest rabiate af disse fans truer folk, der udtrykker modstand til ‘politikken’ med nakkeskud, gabestok, at de ‘ved hvor vi bor’, chikanerer med privatbeskeder på Facebook og med telefonopkald og ytrer, at ‘vi modstandere’ kommer ‘på listen’ over de folk, der skal forfølges og straffes for landsforræderi, når Paludan kommer til magten.

I forrige uge, da Anders Stjernholm fra Alternativet var ude og føre valgkamp i Rødovre, blev han opsøgt af en narkotikapåvirket mand med et kriminelt synderegister. Denne mand var bevæbnet med en totenschlaeger (ulovligt slagvåben). Han ytrede, at han aldrig før havde interesseret sig for ‘politik’, men at han var begyndt at gøre det efter Paludans fremkomst.

Denne narkotikapåvirkede mand beskyldte Anders Stjernholm for at være ansvarlig, hvis mandens datter i fremtiden ville blive voldtaget, blot fordi Anders Stjernholm var uenig i Stram Kurs’ menneskefjendske ‘politik’. Manden agerede truende over for Anders Stjernholm, som til slut måtte flygte fra mandens voldsparathed. Manden er nu pågrebet og frihedsberøvet.

Jeg læste om en dansk, mørklødet kvinde, der tidligere i denne uge blev spyttet på af en fremmed mand på gaden, og denne fremmede mand spurgte kvinden, om hun havde trukket nummer til at blive smidt ud med faldskærm.

Paludans tankesæt og retorik fremkalder således en hæmningsløs ageren hos visse borgere, der samvittighedsløst overfalder tilfældige mennesker på gaden.

Jeg betragter ikke det, Stram Kurs og Paludan fremfører, som politik, men som hadefuld propaganda uden egentligt indhold eller realisme. Alt, hvad Paludan taler om, refererer til ‘de fremmede’, som skal smides ud, og dette smitter af på hans kandidater, som tilsyneladende tror på, at alle mærkesager indenfor det politiske spekter, hvad enten de relaterer til børn, klima, ældreomsorg, samfundsøkonomi mv., vil blive løst, når bare vi ‘får smidt alle de fremmede ud’.

Paludan fremfører et virvar af såkaldt fakta og modsiger sig selv, sine ytringer og handlinger konstant, og skaber på denne måde et forvirrende røgslør om sin egen fanatiske ‘politik’. Fansene hævder, at de godt kan lide, at han kalder en spade for en spade. Men i min optik er det absolut ikke det, han gør.

Han forvrænger i stedet virkeligheden til sin egen agenda og skaber en ondskabsfuld og uforskammet debatkultur, der spreder sig som ringe i vandet på de sociale medier og blandt de mange børn, der fascineres af ham på YouTube.

Paludan er tanketerrorist

Jeg er oprørt over, at han får lov at sprede frygt blandt børn og had og splittelse blandt voksne. Hvordan er vi dog kommet hertil? Terror er kendetegnet ved at skabe frygt. Den mand skaber frygt, ergo er han terrorist i min optik. Hvordan kan vi tillade det?

I ytringsfrihedens forvrængede, misforståede hellige navn.. Jeg væmmes ved dette misbrug af ytringsfriheden, denne hån af grundloven, som denne mand udfører. Jeg sørger over den frygt og ondskab, han spreder. Jeg er rystet over det ukultiverede skyggemateriale, han kalder frem i visse medborgere, som afstumpet tænder på tanken om at smide flere hundredetusinde medmennesker ud af landet.

Jeg vil ikke acceptere dette. Der må være en grænse. Der må være en måde at standse dette vanvid. Jeg vil ikke acceptere, at denne mand forurener vores børns sind og skaber frygt, hvor der skulle være tryghed.

Såvel er det langsigtet bekymrende, at han med sin grænseløshed og mangel på empati, slet og ret bidrager til at skabe en generation af ukultiverede kynikere, der tror, det er okay at sprede og opildne til had og nedrighed og betragte medmennesker som affald, man kan smide ud.


Foto: YouTube-screenshot fra Stram Kurs.

Olympia Strunch, bosiddende på Amager, er mor til fem børn og stærkt optaget af bevidst forældreskab samt at skabe de bedste rammer for en fri og tryg barndom. Vægter at leve et naturlig og bæredygtigt liv med tid til livet.

Er uddannet tekstildesigner og faglærer og har desuden en række alternative uddannelser indenfor feminint lederskab samt bevidstheds- og energiarbejde. Tidligere klummeskribent for det holistiske magasin Prana. Freelanceskribent, udøvende kunstner og indehaver af mikrovirksomheden womanifesto.dk

Hvis du vil honorere Olympias tekster på POV International, kan du gøre det på mobilepay: 91195452.

Seneste artikler om Børn & unge