POLITIK // ANALYSE – Fhv. højesteretspræsident Thomas Rørdam sendte i sidste uge Minkkommissionen ned ad brættet, da han frikendte rigspolitichef Thorkild Fogde for tjenstlige forsømmelser og svigt. Meget tyder på, at kommissionens formand, Michael Kistrup, ikke har forstået rigsretsdommen mod Støjberg, som Rørdam i sin tid skrev. I hvert fald har Kistrup tilsidesat et afgørende notat fra Justitsministeriet.
Læren af minksagen må være, at politiske sager skal løses i Folketinget med næser eller mistillidserklæringer. Vælger en opposition i stedet at følge et retligt/juridisk spor i håb om den helt store gevinst i form af rigsret og brændemærkede embedsmænd, risikerer den at blive ramt i nakken af sin egen boomerang og stå med uforrettet sag.
Politiske tvister hører ikke hjemme i retssalene.
Desværre tegner der sig nu et billede af en kommission, der ikke har været sin opgave voksen, men som har misforstået den helt centrale betydning af politiske pressemøder
Lige som man gik og troede, at minksagen var død og begravet, genopstod den pludselig som en anden Fugl Føniks, og desværre tegner der sig nu et billede af en kommission, der ikke har været sin opgave voksen, men som har misforstået den helt centrale betydning af politiske pressemøder. Det har haft den konsekvens, at flere embedsmænd måske uretmæssigt har fået advarsler, og en rigspolitichef været på nippet til at blive fyret.
Thomas Rørdam fejer Kistrup ned ad brættet
Minksagen har igen fået vinger, efter at fhv. højesteretspræsident Thomas Rørdam i fredags afleverede sin beretning i tjenestemandssagen mod rigspolitichef Thorkild Fogde, der som bekendt har været hjemsendt i flere måneder, mens hans sag stod på ved retten på Frederiksberg bag lukkede døre.
Der er tale om en total frifindelse af alle anklager om embedsmandssvigt og bidrag til ulovligheder, hvormed Rørdams afgørelse er en kæmpe begmand til landsdommer Michael Kistrup, der stod fadder til minkberetningen den 30. juni sidste år.
De voksfigurer kommer nu i stedet til at stå som skamstøtter over pressens blodrus og en skandale, der aldrig rigtigt fik bundtræk pga. noget så kedeligt, som at embedsmændene rent faktisk handlede efter bogen
Minksagen kommer ikke op at flyve i de øverste politiske luftlag igen. Det politiske spor er definitivt dødt efter Jakob Ellemann-Jensen og Lars Løkke Rasmussen, som løste indgangsbillet til SVM-regeringen ved at droppe kravet om en advokatundersøgelse af statsminister Mette Frederiksen.
Kun LA og Alex Vanopslagh forsøger lejlighedsvist at putte minksagen ind i en samlet fortælling om magtfuldkommenhed og retsstatsprincipper, hvorimod de konservative krigere har mere travlt med at bringe sig selv i position til den dag, Søren Pape udløser katapulten i erkendelse af, at han ikke magter at genrejse sit vingeskudte parti.
Voksdukker kommer til at stå som skamstøtter over pressens blodrus
I mandags bragte Information et interview med de juridiske professorer Jørn Vestergaard, Elo Rytter og Louise Halleskov, der var enige om, at Thomas Rørdams frikendelse af Thorkild Fogde er en klar underkendelse af minkberetningen fra i sommer.
Rørdams afgørelse er i stedet et kæmpe skulderklap til de embedsmænd, der i månedsvis har måttet lægge øre til en hård mediekritik for at være sluppet for billigt med advarsler efter at have deltaget i grov vildledning af befolkningen og minkavlerne.
Hvem husker fx ikke Ekstra Bladets sportsflyver over Christiansborg med banneret “Gå nu hjem, Barbara” og markedsføringen af Frihedsbrevets vokskabinet med de involverede embedsmænd.
De voksfigurer kommer nu i stedet til at stå som skamstøtter over pressens blodrus og en skandale, der aldrig rigtigt fik bundtræk pga. noget så kedeligt, som at embedsmændene rent faktisk handlede efter bogen.
Den går således stik imod en notits fra Justitsministeriet fra den 23. nov. 2020, hvori det blev gjort klart, at pressemøder ikke har retskraft over for borgerne
Minkberetningen var generelt meget hård i sin kritik og efterlod et spor af mystik ved gentagne gange at skrive, at “kommissionen ikke har taget stilling til, om der er handlet groft uagtsomt”. Reelt blot en tautologisk og dermed også en overflødig bemærkning i relation til kommissoriet. Men nej. Sætningen blev skamredet i medierne og af oppositionen.
Den kaldte på en advokatundersøgelse på trods af, at den ene juridiske professor efter den anden tyggede beretningen igennem og nåede frem til, at der ikke var grundlag for en rigsret mod Mette Frederiksen.
Tilbage var så kun embedsmændene til at bære ansvaret for, at regeringen besluttede at slå alle mink ihjel, og at Mette Frederiksen dagen efter ikke oplyste, at den altså ikke havde lovhjemmel til den beslutning.
Det var en grov vildledning af offentligheden, som statsministeren dog ikke bar et subjektivt ansvar for, men i stedet lægges på embedsmændenes skuldre, og som Michael Kistrup derfor indstilles til tjenstlige sanktioner for.
Kistrup tilsidesatte afgørende notat
Michael Kistrups helt grundlæggende præmis for den hårde kritik af embedsmændene var bl.a., at pressemødet var en instruks/ordre til myndighederne og minkavlerne om at gå i gang med nedslagtningen i zone 3. Altså de raske minkbesætninger.
Det er imidlertid blevet bestridt af de implicerede højtstående embedsmænd. Pressemødet var blot en orientering til offentligheden, har det lydt igen og igen, og som en afdelingschef i justitsministeriet beskrev det under sin afhøring:
“Det gav altså ikke noget gisp i systemet, da det blev klart, at der ikke var hjemmel til at slå alle mink ihjel. For vi havde jo ikke sat noget i gang.”
Derfor kan man ikke sammenligne de to situationer, og noget tyder altså på, at Michael Kistrup enten ikke har læst rigsretsdommen grundigt nok eller ikke har forstået perspektiverne i den
Nogenlunde samme toner har lydt fra embedsmændene i Fødevareministeriet, Tejs Binderup, Paolo Drostby, Hanne Larsen og ikke mindst den daværende departementschef, Henrik Studsgaard, der som ressortansvarlig ikke havde den manglede hjemmel “top of mind”, og som derfor har været udset som hovedskurken bag “skandalen”.
Studsgaard stod, ligesom Thorkild Fogde, midt i en tjenestemandssag, men fik undervejs et direktørjob i Esbjerg Kommune, hvormed sagen mod ham faldt bort.
Men Michael Kistrups udlægning af pressemødets karakter som en instruks har været kontroversiel. Den går således stik imod en notits fra Justitsministeriet fra den 23. nov. 2020, hvori det blev gjort klart, at pressemøder ikke har retskraft over for borgerne. Det forudsætter nemlig en myndighedshenvendelse med angivelse af borgernes retsstilling og klagemuligheder m.v.
Når Kistrup tilsyneladende tilsidesatte denne notits og altså embedsmændenes forklaringer, kan det naturligvis hænge samme med, at han har skelet til rigsretsdommen mod Inger Støjberg, hvor hun i en historisk dom på tre måneders fængsel for i en pressemeddelelse den 10. februar 2016 at have udstedt en ulovlig instruks om, at alle mindreårige asylpar skulle adskilles.
Skæbnens ironi
Måske er det skæbnens ironi, men dommen er skrevet af daværende højesteretspræsident, Thomas Rørdam, og det, som Kistrup i givet fald må have overset, er, at Udlændingestyrelsen fik direkte ordre om at bruge pressemeddelelsen i sin ordlyd til at administrere efter – på trods af at embedsmænd i Udlændingeministeriet adskillige gange havde advaret Inger Støjberg om, at den var ulovlig.
Derfor kan man ikke sammenligne de to situationer, og noget tyder altså på, at Michael Kistrup enten ikke har læst rigsretsdommen grundigt nok eller ikke har forstået perspektiverne i den.
Kun tiden kan vise, om nogle af de otte embedsmænd med advarsler har ønske om at få genoptaget deres sager i håb om at blive renset ligesom Thorkild Fogde.
I givet fald kan minksagen ende som en sag uden ansvarlige, men hvor der undervejs blev begået fejl og kommunikeret ekstremt dårligt fra regeringens og myndighedernes side, men uden at Grundloven eller andre regler blev overtrådt.
Læs mere om minksagen i POV her.
Modtag POV Weekend, følg os på Facebook – eller bliv medlem!
Hold dig opdateret med ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i POV Weekend – hver fredag morgen.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her 
POV er et åbent og uafhængigt dansk non-profit medie.
Har du mulighed for at bidrage til vores arbejde? Bliv medlem her
