MINKRAPPORT // NYHEDSANALYSE – Rigspolitichefen og ni andre kan imødese tjenstlige reprimander – i værste fald fyringer – skriver Frank Korsholm i denne lynanalyse af ansvarsplaceringer i Minkrapporten.
Kommissionen fastslår, at fhv. fødevareminister Mogens Jensen har afgivet urigtige oplysninger over for Folketinget, hvilket i værste fald kan medføre, at et flertal i Folketinget ønsker at åbne en ny ”sag” imod ham.
Til gengæld mener kommissionen ikke, at hverken statsminister Mette Frederiksen, finansminister Nicolaj Wammen eller sundhedsminister Magnus Heinecke har gjort sig skyldige i ulovligheder, der kan tillægges dem et subjektivt ansvar.
Kommissionen påpeger dog, at de ikke har undersøgt, om ministrene har handlet groft uansvarligt.
Minkrapporten er særdeles hård kost for ti topembedsmænd. Ud over Barbara Bertelsen, der er beskrevet i anden POV-artikel, kan embedsmændene, heriblandt tre fra Rigspolitiet med Rigspolitichefen i spidsen, imødese en tjenstlig reprimande af forskellige hårdhedsgrader. I værste fald en fyring, men som minimum en kraftig advarsel.
Ser vi på embedsmændene i tilfældig rækkefølge:
Henrik Studsgaard, Fødevareministeriets departementschef
Han havde ikke hjemmelsproblemet ”top of mind” på K-udvalgsmødet den 3. november og heller ikke senere i samtaler med Minkavlerforeningen. Han får med kommissionens grovfil.
Han har begået tjenesteforseelser af en sådan grovhed, at der foreligger grundlag for, at det offentlige søger ham draget til ansvar.
Tejs Binderup, afdelingschef i Fødevareministeriet
Han godkendte bl.a. det famøse brev til minkavlerne den 6. nov., hvori ordet ”skal” optræder 30 gange. Han har også ladet urigtige presseudtalelser fra Mogens Jensen passere. Hans forseelser anses også for grove, og kommissionen mener igen, at der er grundlag for at drage ham til ansvar.
Paolo Drostby, kontorchef i Fødevareministeriet
Drostby havde bl.a. statsministerens pressemødetale til faktatjek og har ifølge kommissionen tilsvarende begået grove tjenesteforseelser. Kommissionen anbefaler, at han bliver draget til ansvar.
Hanne Larsen, fhv. veterinærdirektør
Grove tjenesteforseelser gør, at han bør drages til ansvar for ikke at have oplyst den manglende lovhjemmel trods løbende kontakt til Minkavlerforeningen i dagene 5.-6. november.
Johan Kristian Legarth, departementschef i Justitsministeriet
Grove tjenesteforseelser og bør drages til ansvar. Det er bl.a. godtgjort, at han blev orienteret om manglende hjemmel den 5. november uden at orientere Statsministeriet. Han burde også have optrådt skarpere på K-udvalgsmødet og spurgt ind til lovhjemmel.
Anne-Mette Lyhne, afdelingschef i Justitsministeriet
Grove forseelser ved fx ikke at have presset hårdere på over for sin departementschef, mens minkavlerne befandt sig i en vildfarelse. Grove forseelser og grundlag for en tjenestemandssag.
Thorkild Fogde, Rigspolitichef
Grove forseelser og en tjenestemandssag for bl.a. ikke at påpege den manglende hjemmel på pressemødet den 7. november sammen med Mogens Jensen og Magnus Heunicke. Thorkild Fogde havde kendt til hjemmelsproblemet siden den 5. november.
Uffe Stormly, politiinspektør i Rigspolitiet
Grove tjenesteforseelser og en mulig tjenestemandssag ved bl.a. ikke at have legalitetssikret det såkaldte action card.
Birgitte Buch, juridisk sektionsleder i Rigspolitiet
Grove forseelser og en mulig tjenestemandssag for ikke at have kvalitetssikret politiets action card.
Modtag POV Weekend, følg os på Facebook – eller bliv medlem!
Hold dig opdateret med ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i POV Weekend – hver fredag morgen.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her
POV er et åbent og uafhængigt dansk non-profit medie.
Har du mulighed for at bidrage til vores arbejde? Bliv medlem her