USA2024 // BAGGRUND – I USA er 103 dage tæt på ingenting til en valgkampagne, så Kamala Harris har travlt. Hun har overtaget Joe Bidens kampagnestab, men strategien er anderledes. Det handler om emner som alder, køn og visionen for USA. Annegrethe Rasmussen har set på strategien i den nye demokratiske valgkampagne, der vil bygge på gentagne kontraster mellem de to kandidater.
NEW YORK – Tirsdag var dag to i Kamala Harris’ nye valgkampagne. Dagen før havde 24.000 nye frivillige aktivister meldt sig under de demokratiske faner, og 80 millioner nye dollars (548 millioner kroner) var rullet ind i donationer på blot 24 timer – en rekord i USA. Begejstringen var til at tage og føle på i de meniges rækker, efter at doom and gloom havde bragt partiet, og Joe Bidens kampagne, helt i knæ.
Kandidaten selv ryddede alle potentielle modstandere af banen på under et døgn – ikke ved at foretage sig noget, men ved at de alle har meldt ud, at de støtter hende.
Den spritnye kampagne har ikke tænkt sig at hvile på Joe Bidens politiske laurbær. Nok har Harris arvet hele hans kampagnestab i Delaware … Men hun planlægger en radikalt anderledes stil end den aldrende præsident
Den mest seriøse, Michigans guvernør Gretchen Whitmer, bliver co-chair for hele vicepræsidentens valgkampagne. Og blot få timer senere havde et tilstrækkeligt antal delegerede tilsluttet sig hendes kandidatur til, at hun nu også formelt er sikker på, at stemmerne er hjemme ved partikonventet i august.
Og den spritnye kampagne har ikke tænkt sig at hvile på Joe Bidens politiske laurbær. Nok har hun arvet hele hans kampagnestab i Delaware, hvor hun fløj til mandag. Men hun planlægger en radikalt anderledes stil end den aldrende præsident.
Kontrasternes kampagne
”Det bliver kontrasternes kampagne,” siger en medarbejder i telefonen til POV’s korrespondent fra en linje i Washington, D.C.
For at kunne tale åbent om planerne taler hun uden for referat. ”Entusiasmen fejler ikke noget, og alene det kan bære os mange mil,” indleder medarbejderen, der tidligere har arbejdet for præsident Bidens kampagne, men som ligesom mange andre i samme stab nu står klar til at arbejde sine ”socks off” for Harris. Hun peger på en række kontraster mellem Harris og Trump ud over de velkendte politiske forskelle mellem de to partier.
Lad os starte med de oplagte:
Køn: Mand vs. kvinde
I 2016 var det stadig et handikap for Hillary Clinton, at hun var kvinde, og Trump var en mand. Otte år senere har kønskampen ændret karakter.
Med Trump som dømt for seksuelle overgreb mod forfatter E. Jean Carroll og for i 34 tilfælde at have foretaget kriminelle handlinger ved at forfalske forretningsdokumenter beregnet til at skjule betalingen af tys-tys penge til en pornoskuespiller samt Harris som frontfigur i kampen for fri abort, satser kampagnen på, at det vil være en fordel – især i de mytiske forstæder til USA’s store byer, hvor the soccer moms bor – at have en kvinde i front.
Harris-kampagnen vil anvende Trumps mange mystiske udtalelser, halve sætninger og downright weird øjeblikke. Fra at rose den fiktive seriemorder Hannibal Lechter til påstande om, at vindmøller giver kræft
I TV-debatten til september – hvis den overhovedet finder sted, foreløbig forlanger Trump, at den bliver flyttet fra broadcastkanalen ABC til den konservative kabel-kanal, Fox News – vil vælgerne få syn for sagen, når det gælder kønsforskellen, i den formentlig eneste konfrontation mellem de to kandidater.
Alder: Trump (78) vs. Kamala (59)
Her kommer en offensiv, bebuder Demokraterne. Og det er et skift.
Fra at have konstante problemer med at skulle undskylde for Joe Bidens fortalelser og fejltagelser vil der komme en lind strøm af effektive valgvideoer, der fokuserer på Trumps alder.
Vi har så mange kontraster at byde på, der er perfekte i en valgkamp. Han er dømt kriminel, hun er en tidligere statsanklager og justitsminister
Især vil Harris-kampagnen anvende Trumps mange mystiske udtalelser, halve sætninger og downright weird øjeblikke. Fra at rose den fiktive seriemorder Hannibal Lechter til påstande om, at vindmøller giver kræft.
Race: hvid vs. brun/sort
Kamala Harris er halvt afrikansk-amerikaner efter sin far, halv asiatisk-amerikaner efter sin indiske mor. Trump og Vance er begge hvide mænd.
Den demografiske fordeling i USA’s yngre befolkning gør, at den yngre del af vælgerne er ”mindre hvide” og mere brune og sorte end de ældre vælgere. Traditionelt har Demokraterne haft den overvældende del af de yngste vælgere bag sig, men Biden kunne ikke motivere de unge, mens Trump og Vance indtil videre står stærkere blandt sorte og spansktalende unge mænd (ca. 20 %).
Det bliver Kamala Harris’ opgave at få den entusiasme tilbage. Et særskilt problem i svingstaten Michigan, der huser USA’s største koncentration af muslimer og amerikanere med arabiske rødder, er, at disse unge ikke ville stemme på Genocide Joe grundet konflikten i Gaza og Bidens rolle.
Harris vil formentlig kunne slippe billigere ved at lade ansvaret for politikken i Mellemøsten ligge i Det Hvide Hus
Som en af disse non-committed voters sagde i foråret til POV’s korrespondent: ”Jeg kan ikke stemme på en mand, der har finansieret de våben, der har dræbt flere medlemmer af min familie i Gaza, uanset om Trump elsker Bibi eller ej.”
Her vil Harris formentlig kunne slippe billigere ved at lade ansvaret for politikken i Mellemøsten ligge i Det Hvide Hus, og det vil være svært for Trump at anklage hende for et politisk medansvar for den ulykkelige situation i Garza, fordi Republikanerne står klippefast sammen med Israel.
Retsstat: Kriminel over for statsanklager
”Vi har så mange kontraster at byde på, der er perfekte i en valgkamp. Han er dømt kriminel, hun er en tidligere statsanklager og justitsminister,” siger medarbejderen til POV. Se et eksempel herpå, der kom ud mandag. Som teksten til Harris-videoen konkret siger:
”I prosecuted sex predators. Trump is one. I shut down for-profit scam colleges. He ran one. I held big banks accountable. He’s owned by them. I’m not just prepared to take on Trump, I’m prepared to beat him.”
Marcia L. Fudge, der har været boligminister under Biden, siger det samme til New York Times mandag i en artikel med titlen: ”How Kamala Harris Will Try to Put Trump on Defense”: ”She is a former prosecutor and he is a convicted felon …”, ”If there ever was a huge choice, this is it.”
I samme artikel siger medlem af Kongressen for Texas Veronica Escobar, der var en af næstformændene for Bidens valgkampagne, at Harris som tidligere statsanklager er ”someone who has stood for law and order”, mens Trump er ”a convicted criminal, who not just violates the law, but believes very firmly that the law does not apply to him and his supporters.”
Grøn vs. sort
Og så er der klimaet. Manden, der vil nedlægge den amerikanske miljøstyrelse (EPA) og trække USA ud af klimaaftalen for anden gang, vs. kvinden, der vil styrke den grønne innovation og sikre amerikanerne ren luft og vand samt renovere USA’s smuldrende infrastruktur.
Manden, der afskaffede Roe vs. Wade og er stolt over det, vs. kvinden, der vil kæmpe for at få indskrevet retten til abort i den nationale lovgivning
Den kontrast får Demokraterne dog ikke lov at fremstille uimodsagt, eftersom det er en del af Trumps og Vances appel til den hvide, især den dårligere uddannede, del af arbejderklassen at slå hårdt på at genskabe industrijobs af den mere traditionelle slags, især inden for energisektoren. ”Drill baby, drill,” som Trumps tilhængere råber til hans valgmøder.
Roe vs. The Handmaid’s Tale
Det er Trumps eneste klare tabersag, og forvent en klar og tydelig indsats fra Harris her. Modsætningen er simpel og effektiv:
Manden, der afskaffede Roe vs. Wade og er stolt over det, vs. kvinden, der vil kæmpe for at få indskrevet retten til abort i den nationale lovgivning.
Dystopien vs. den amerikanske drøm
Endelig er der de principielt politiske. Hvilke værdier og hvilke fortællinger om USA sigter kandidaten efter?
Donald Trump og hans vicepræsident, J.D. Vance, lægger ikke skjul på, at deres vision for USA er en selvsikker og globalt magtfuld supermagt anno ca. 1955. Når man taler med Trumps patriotiske tilhængere, er det et standardsvar fra dem, at USA med Trump ved roret vil genskabe et USA, der er ”respekteret i verden, og hvor præsidenten altid vil prioritere amerikanske jobs og amerikanske værdier, som vi kan være stolte af”.
Demokraterne ses omvendt som destruktive globalister, der skammer sig over Amerika, og som har ofret landet til fordel for frihandel og fjerne kampe i lande langt væk fra USA.
Man kan ikke berolige mennesker, der er konkret bekymrede for prisen på benzin, kylling og æg med abstrakte tabeller over inflationsprocenter og lave arbejdsløshedstal
Den eneste redning fra denne dystre historie om et USA på vej i historiens skraldespand, et land, der er overrendt af immigranter, og hvor den hvide arbejderklasse dør i stimer i kriminalitetsbefængte storbyer fyldt med opioider og bevæbnede bander, er Trump.
I am your retribution, som Trump plejer at sige – altså gengældelse for alt det, som den lille mand især har været igennem. Det er kun ham, som kan redde Amerika ”the global carnage”, fra det mørke som de woke liberalister og globalister har hevet USA ind i.
Så langt så trist. Heroverfor står et narrativ om den amerikanske drøm eller et mere sunny America, der ikke kan være mere forskelligt fra den undergangsvision, Trump elsker at tale om.
Demokraterne tror faktisk på muligheden af Ronald Reagans ”morning in America”, men det formåede Biden på trods af sit image som ”Amtrak Joe” og sit selvbillede som en fagforeningsglad ”scrappy working class guy” fra Scranton på ingen måde at male frem med sin famlende stemme og forkærlighed for abstrakte termer om ”the reduction inflation act” og referencer til ”Bidenomics”.
Som en økonom sukkede til POV’s korrespondent i foråret, kan man ikke berolige mennesker, der er konkret bekymrede for prisen på benzin, kylling og æg med abstrakte tabeller over inflationsprocenter og lave arbejdsløshedstal.
Kamalas begrænsninger
Men kan en tæt på usynlig tidligere vicepræsident fra liberale Californien (og med en baggrund som tough prosecutor, der har rekord i at få sorte mænd fængslet for besiddelse af marijuana) få lov til at sprede et mindre vredt, opgivende og mere optimistisk budskab om et USA? En supermagt, der kan lede både den vestlige verden og Nato og give diktaturer fra Rusland og Kina ikke bare kamp til stregen, men også give håb til verdens markedsøkonomiske demokratier over for truslen fra højrepopulister i såvel Europa som på hjemmebanen?
Harris har haft kæmpe problemer med sin egen stab – ud af over 40 ansatte i hendes stab er der blot 5 tilbage, og rygterne siger, at hun er en hensynsløs personaleleder, der ikke er bleg for at skælde sine ansatte ud i fuld offentlighed
Der er i hvert fald ingen grund til at betvivle, at hendes kampagne agter at gøre præcis det. Som kampagnemedarbejderen siger, kan hun ikke se, hvorfor Trump skal have ”patent på historien om at” Make America Great Again. Og man lærer, trods alt, en del af at være i Det Hvide Hus som nummer 2 – også selvom jobbet som vicepræsident traditionelt kaldes for ”det værste job i Washington”. Harris har haft kæmpe problemer med sin egen stab – ud af over 40 ansatte i hendes stab er der blot 5 tilbage, og rygterne siger, at hun er en hensynsløs personaleleder, der ikke er bleg for at skælde sine ansatte ud i fuld offentlighed.
Og hun har nøjagtig ligesom andre vicepræsidenter før hende måttet finde sig i konsekvent at få overladt de mest utaknemlig opgaver (hun fik immigration og et voksende kaos ved sydgrænsen, som det tog hende over 2 år at besøge) af præsidenten. I USA har man tradition for kæmpe valgkampagner i månedsvis. Så Harris har meget lidt tid at løbe på, mens ”kontrasternes kampagne” rulles ud.
I tweetet siger J.D. Vance, at ”Bidens resultater er Kamala Harris’”, hvortil kampagnen svarer: ”You mean record low unemployment, record job growth, historic infrastructure investments, lower prescription drug costs, and not telling people to inject bleach?”
Og bortset fra, at Trump aldrig sagde, at mennesker skulle sprøjte sig med blegemiddel imod covid – han sagde, at man skulle undersøge den bakteriedræbende effekt af desinficerende produkter nærmere – så er der dømt kontrast for alle pengene.
Om det lykkes, vil tiden vise. Ingen ved, om Harris vil genopstå som en langt mere effektiv og veltalende (og vidende) politiker, end hun tidligere har været.
Nedenfor er et sammendrag over de centrale 4 politikker, som kampagnen vil rulle ud i de kommende uger:
Kamala Harris’ kampagne i punktform
- Reproduktiv sundhedspleje (abort)
- En fortsat kritik af Højesterets omstødelse af Roe v. Wade.
- En fortsættelse af den rolle, som Kamala Harris allerede tidligere havde fået tildelt af Joe Biden, som leder af deres fælles valgkampagnes indsats for abortrettigheder.
- Bannerfører for en føderal abortbeskyttelser, der går videre end ”Roe”.
- Forsvarer for reproduktiv sundhedspleje som IVF og prævention (som visse lokale republikanere vil afskaffe – dog ikke Trump)
- Love at arbejde på at få Kongressen til at beskytte reproduktive rettigheder og arbejdede på beskyttelse på delstatsniveau.
- Klimaforandringer
- Hovedprioriteringen er en fortsættelse af implementeringen af Bidens grønne hovedbedrift i indenrigspolitikken: Inflation Reduction Act (IRA)
- Et fokus på alle amerikaneres ret til adgang til ren luft og vand
- Kamala Harris har tidligere støttet et forbud mod fracking og været bag resolutionen Green New Deal, et af de mest kontroversielle forslag i Kongressen, som ikke er blevet omsat til lov, og som Republikanerne har karakteriseret som et socialistisk plot, om nationalisering og om ”big government”, der ville forhindre amerikanerne i at spise isvafler. Harris har senere taget afstand fra dele af resolutionen og bancerer i dag nydeligt mellem klimafraktionerne i partiet.
- Situationen ved USA’s grænse
- Dette er en af Demokraternes mest sårbare, åbne flanker. Situationen ved sydgrænsen har været kaotisk og ude af kontrol. Her bliver Harris nødt til at læne sig op ad Joe Bidens præsidentielle dekret fra juni 2024, hvor præsidenten lukkede grænsen delvist ned, efter at hans og Harris’ fælles forsøg på at få en tværpolitisk aftale om udlændinge- og indvandringspolitikken vedtaget hen over midten. Trump forhindrede det, og selvom Harris vil blive forbundet med blødsødenhed og manglende indsats, agter hun at slå igen og bebrejde Trump for, at han blokerede for aftalen.
- Som vicepræsident har hun formelt arbejdet med at identificere årsagerne til migration, men det er ikke en vote turner.
- Harris har tidligere støttet en lettelse af muligheder for at give amerikansk statsborgerskab til de såkaldte Dreamers, der er børn og unge, som i dag er voksne, men som i sin tid er kommet ulovligt til USA med deres forældre. Det forslag er – trods modstanden mod ulovlig indvandring – relativt populært og kan bruges i en mere menneskelig version af immigrationspolitikken over for Trumps løfter om USA’s ”største deporteringsbølge nogensinde”.
- Økonomisk politik
- Harris vil føre kampagne for en fortsættelse af Joe Bidens økonomiske politikker som IRA og den store infrastrukturplan, som er vedtaget med støtte fra bege partier, the Bipartisan Infrastructure Law.
- Hun er fortaler for øgede skatter for de mest velhavende amerikanere.
- En central del af hendes valgkampagne er en fortsættelse af Bidens (populære) politik om at sænke priserne på medicin for visse sygdomme såsom diabetes samt nye, permanente skattefradrag for de dårligst lønnede samt for middelindkomsthusholdninger og lejere.
Følg den amerikanske valgkamp i 2024. Læs POV’s USA-korrespondent, Annegrethe Rasmussens artikler her.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her 
