TRUMP // FAKTA – “Da Al Gore sagde ”faktatjek”, så han direkte ind i kameraet. På mig. Selvfølgelig: Faktatjek”. Trump tog med sin vanlige selvros æren for det amerikanske AI-mirakel, så Morten Kvistgaard tager dem begge på ordet og faktatjekker Donald Trumps tale i Davos med brug af AI: Resultaterne er egentlig ikke overraskende.
Som så mange andre ventede jeg i går eftermiddag den 21. januar på den amerikanske præsident Donald Trumps tale til World Economic Forum i Davos i Schweiz. Hvad ville han sige om planerne for overtagelse af Grønland og for indførelse af 10% told mod udvalgte NATO- og EU-allierede?
Selv om det helt overordnet var godt, og en lettelse på den absurde måde, at han sagde, at han ikke ville bruge magt til at overtage Grønland, så var det alligevel en helt igennem forfærdelig tale.
Forfærdelig alene på grund af hans usmagelige selvros og nedladende tale om sine politiske modstandere både hjemme i USA og i Europa, men også forfærdelig fordi talen var smæk fyldt med løgne, manipulationer og omskrivninger af historiske fakta. Den var i bund og grund så forfærdelig, at jeg blev fysisk dårlig. Fik kvalme, som jeg også fik det, da Trump og Vance overfaldt den ukrainske præsident Zelenskyj i Det Ovale Kontor i februar 2025.
Jeg brugte en ret simpel prompt. Bad hver af de fire platforme om at lave et faktatjek af talen, udvælge centrale påstande, konfrontere dem med realtidsfakta og angive, om påstanden var sand eller falsk
Den gang var jeg lamslået, og det var på nippet til at være det samme i går. Men så fik jeg hjælp fra en helt uventet kant. I et live interview med CNN blev tidligere vicepræsident Al Gore spurgt om sin umiddelbare reaktion på Trumps tale. Al Gore smilede opgivende, sagde noget om, at det var en Trump Classic. Han tilføjede behovet for et faktatjek, bl.a. om at NATO aldrig havde leveret til USA og henviste til de danske tab i Afghanistan, inden han forsvandt i mylderet i konferencecentret.
Men lige da Al Gore sagde ”faktatjek”, så han direkte ind i kameraet. På mig. Selvfølgelig: Faktatjek.
Og det slog mig øjeblikkeligt, at Trump med sin vanlige selvros havde taget hele æren for det amerikanske AI-mirakel. At AI er en fantastisk teknologi, der kan alt.
Og det er nok et af de få punkter i talen, hvor jeg er enig med Trump. AI kan meget, og lige der med Al Gores smil for mit indre blik var det netop AI, jeg skulle bruge til at faktatjekke Trumps tale.
På et øjeblik var min kvalme væk. Jeg stormede ind i mit maskinrum og downloadede en lydfil af Trumps tale. Derefter transcriptede jeg den til en tekstfil, som jeg så uploadede til hver af mine fire AI-venner: ChatGPT (OpanAI.com), CLAUDE (fransk/amerikansk platform), GEMINI (Google.com) og GROK (Elon Musk + X).
Jeg brugte en ret simpel prompt. Bad hver af de fire platforme om at lave et faktatjek af talen, udvælge centrale påstande, konfrontere dem med realtidsfakta og angive, om påstanden var sand eller falsk. Brug af en åben prompt ville betyde, og det var jeg helt bevidst om, at udvælgelsen af centrale påstande ville variere fra platform til platform.
Trumps tale var en sammenkogt ret af alt muligt, og derfor ville udvalget af centrale påstande være tilfældigt. Alle påstande ville heller ikke kunne afprøves, og selve karaktergivningen (sand vs. falsk) ville også være subjektiv. Om noget er sandt, falsk, vildledende eller overvejende korrekt afhænger også af øjnene, der ser.
De fire platforme producerede ret hurtigt hver deres svar, og som ventet var der forskelle både i udvalget af emner og i vurderingen af påstandenes korrekthed. Efter en omhyggelig gennemgang og et antal re-prompts for at få svar præciseret, endte jeg med at få kogt en liste på mere end 35 verificerbare emner ned til en fællesmængde på tyve påstande, som alle fire platforme havde vurderet. Og efter endnu en gennemgang af svarene og vurderingerne endte jeg med, at blot en eneste verificerbar påstand var enstemmigt korrekt, mens nitten var enten faktuelt forkerte, ikke retvisende eller decideret misvisende fortalt af Trump.
Efter et kildetjek har jeg nedenfor sammenfattet min kommentar til de vigtigste påstande fordelt på emner.
USA og Grønland – fortid og nutid
Trumps historiske version om Grønland er en selektiv og dramatiseret fortolkning, der passer til hans narrativ om amerikansk styrke og et svagt rigsfællesskab. Han blander reelle historiske fakta – som interesse i køb siden 1800-tallet, USA’s rolle i forsvaret under 2. Verdenskrig – sammen med forkerte konklusioner om, at USA ejede Grønland og gav Grønland tilbage til Kongeriget.
Det er typisk for hans retorik: Han fremhæver USA og sig selv som den eneste rigtige beskytter, nedtoner Kongeriget Danmarks suverænitet og håner vores forsvarskapaciteter. I virkeligheden har Grønland som bekendt været dansk, siden Hans Egede anlagde den første bosættelse i 1721, og har i dag vidtgående selvstyre.
USA har aldrig haft suverænitet over Grønland, men kun midlertidige aftalebaserede militære rettigheder
USA har aldrig haft suverænitet over Grønland, men kun midlertidige aftalebaserede militære rettigheder. Ingen returnering fandt sted efter 1945, fordi der aldrig var tale om en overtagelse. Det var altså ikke dumt, hvad amerikanerne gjorde efter krigen. Det var i tråd med indgåede aftaler.
Trump påstår også hånligt – dog uden at henvise til hundeslæder denne gang – at Danmark kun har investeret under 1% af de 200 mio. $, der var lovet til Grønlands forsvar. Det modsiges igen og igen af den danske regering og af de faktiske forhold. Danmark indgik i 2025 aftaler om at styrke forsvaret i Arktis med 27,4 mia. kr. (ca. 4,1 mia. $), hvilket inkluderer nye fartøjer, droner, fly til overvågning og nye F-35 jagere. Men det er åbenbart ikke nok for Trump. Han sagde fortsat, at han vil eje Grønland.
USA og Ukraine
Trump hævder også i talen, at der ingen krig ville være mellem Rusland og Ukraine i dag, hvis han havde været præsident i 2022, og at Biden stjal sejren ved præsidentvalget i 2020. Der er stadig ingen dokumentation for valgsvindel ved det amerikanske præsidentvalg dengang.
I virkeligheden er den samlede amerikanske støtte meget lavere, og mellem 75 og 100 mia. $
Modsat er årsagerne til den russiske invasion af Ukraine veldokumenterede i både skrift og tale fra russisk side. De ville have fundet sted også med Trump som præsident i 2022. Trump hævder også igen, at USA har givet mere end 350 milliarder $ til Ukraine og NATO, men i virkeligheden er den samlede amerikanske støtte meget lavere, og mellem 75 og 100 mia. $.
Han praler også med at have løst otte krige og står overfor en fredsaftale i Ukraine. Det er ekstremt tvivlsomt. Der er heller ingen dokumentation for hans rolle i de otte løste krige i 2025. Trump medierede i nogle konflikter – f.eks. Armenien-Aserbajdsjan – men tallet er overdrevet.
USA’s økonomi
Den amerikanske økonomi har aldrig haft det bedre end under Trump, hvis man skal tro hans selvros. Men er det nu også rigtigt?
Inflation er ikke slået ned, som Trump ellers sagde og heller ikke nede på 1,6 %. Officiel amerikansk statistik viser, at inflationen var ca. 2,6 % i slutningen af 2025, hvilket er langt over den nævnte 1,6 % og stadig over målet på 2 %.
USA’s påståede stærke økonomiske vækst er heller ikke dokumenteret. USA’s BNP-vækst har i de senere kvartaler ligget mellem 2 – 4%. I talen angav Trump, at væksten i sidste kvartal 2025 var hele 5,4%, men hans udsagn bygger på en modelprognose. Der foreligger endnu ingen officiel dokumentation. Traditionelle økonomiske prognoser ligger langt lavere: 1,9% ifølge Survey of Professional Forecasters.
Trump hævdede, at der i den private sektor er investeret ”mellem 18 og 20 billioner $” i USA på ét år. Der er ingen kendte amerikanske investeringsdata, der understøtter investeringer i denne størrelsesorden på ét år. Bloomberg vurderer et spænd mellem 7 og 10 billioner $.
Det eneste faktuelle tal fra Trump, der kan klare et faktatjek. Han praler med at have fyret 270,000 ansatte i den føderale administration
USA’s budgetunderskudhar været højt i mange år. Et fald på 27% på et år, som Trump påstod, ville kræve ny lovgivning på de områder, hvor reduktionerne i de offentlige udgifter skulle implementeres. Jeg har ingen information om, at det er tilfældet. Derimod siger andre kilder, at det reelle fald nok er i størrelsesordenen 2%. Deloitte har modsat også rapporteret, at det føderale budgetunderskud igen forventes at stige til 7,1% af BNP i 2027 fra 6,1% i 2025.
USA’s handelsunderskudhar været relativt stabilt i mange år, og der er ingen dokumentation for et fald på 77%, som Trump sagde. Handelsunderskuddet faldt fra 140,5 mia. $ i marts 2025 til 53 mia. $ i september 2025. Det er en reduktion på 60%, ikke 77%. Desuden var marts-tallet angiveligt kunstigt oppustet pga. frontloading af virksomheder, der importerede massivt før toldindførelsen. Det samlede handelsunderskud fra januar til september 2025 var faktisk 17% højere end samme periode i 2024.
Og så til det eneste faktuelle tal fra Trump, der kan klare et faktatjek. Han praler med at have fyret 270,000 ansatte i den føderale administration. Tallet bekræftes af flere kilder, og er måske endda større: 300.000 nævnes, men modsat indregnes ikke nyansatte føderale medarbejdere, for eksempel nye betjente i ICE – Det Føderale Immigrationspoliti.
Energi og vindkraft
Som et eksempel på en vellykket energipolitik med øget produktion af råolie, nævnte Trump benzinpriserne udvikling. Han refererede til priser på mellem 1,95 $ per gallon og 2,30 $ i de fleste stater. Den nationale gennemsnitspris faldt under 3 $ per gallon i december 2025 for første gang siden maj 2021. Nogle stater har priser omkring 1,99 – 2,30 $, men et nationalt gennemsnit under 2 $ var endnu ikke nået i januar 2026, hvor Oklahoma er lavest med 2,34 $.
Trumps udtalelser om vindkraft var helt hen i vejret. At Kina ingen vindparker har og kun sælger uduelige vindmøller til dumme europæiske kunder er ikke korrekt. Kina har stadig verdens største vindkraftkapacitet og er verdens førende land i installeret vindkraft, både i kapacitet og nybyggeri. Verdensomspændende er vindkraft allerede en betydelig kilde til elektricitet, og mange lande, herunder Tyskland og UK, og genererer betydelige andele af deres strøm fra vind.
Samlet vurdering
Talen er faktuelt stærkt problematisk. Hovedparten af de konkrete tal kan ikke verificeres eller er direkte forkerte. Økonomiske, energimæssige og sikkerhedspolitiske påstande afviger markant fra kendte offentlige data. Mange udsagn er retoriske, polemiske eller konspiratoriske og falder uden for almindeligt faktatjek og ordentlighed.
Talen er ganske enkelt ikke pålidelig. Helt i modsætning til AI-platformene, der igen viste deres værd.
Men kan det virkelig være rigtigt, at en tale fra en amerikansk præsident på en celeber verdensøkonomisk konference skal læses på den måde? Man må tage sig til hovedet. Men min kvalme er væk. Det hjalp at faktatjekke. Tak til Al Gore.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
og