GRØNLANDSKRISEN // BAGGRUND – En af de afgørende årsager til premierminister Sanae Takaichis store personlige popularitet i øjeblikket er, at hun ser ud til at have fået Trumps personlige sympati, og derved har hun etableret en solid kanal over for Trump-regeringen.
USA’s præsident Donald Trumps aggressive Grønlands-politik og hans tilsidesættelse af alle hensyn over for sine europæiske allierede i Nato har åbenlyse og bekymrende paralleller i Østasien, hvor lande som Japan og Sydkorea fortsat belaver sig fuldkommen på alliancer med USA i deres sikkerhedspolitik.
Ikke desto mindre er der, på trods af heftig dækning af den europæiske krise i japanske nyhedsmedier, kun meget forsigtige meldinger om krisen fra officiel japansk side.
Udenrigsminister Toshimitsu Motegi sagde ved en pressekonference tirsdag, at Japan overvåger situationen nøje, at Japan forventer fortsatte stabile relationer mellem USA og dets europæiske allierede i forhold til situationen på Grønland. Han gav udtryk for et håb om, at striden vil blive løst fredeligt og samarbejdsvilligt. Men han kom ikke med noget, der direkte kan tolkes som kritik af Trumps krav og trusler.
Det skal man næppe vente at høre fra japansk side.
Den tyske Japan-ekspert Sebastian Maslow, som er lektor ved Tokyo Universitet, skriver i et svar til POV: ”Indtil videre har der ikke været nogen bredere debat i japanske medier og i det japanske parlament om, hvad de amerikanske handlinger har af betydning for fremtiden for den amerikansk-japanske alliance. Det afspejler i mine øjne den forsigtige balanceakt, som Japan fører for at holde alliancen stabil.”
Og Maslow fortsætter: ”Årsagen er, at alliancen stadig er den afgørende søjle i Japans nationale sikkerhed. Japan undgår derfor enhver retorik, som vil kunne provokere Trump-regeringen, så den kunne finde på at ramme Japan med straftold, som den har indført over for en række europæiske lande.”
Imperialisme
Samtidig spiller det en afgørende rolle for Japans ageren, at landet står på tærsklen til en indenlandsk valgkamp før valget den 8. februar. Den vil præge al debat i Japan i de kommende uger. En af de afgørende årsager til premierminister Sanae Takaichis store personlige popularitet i øjeblikket er med Sebastian Maslows ord, at hun ser ud til at have fået Trumps personlige sympati og derved har ”etableret en solid kanal over for Trump-regeringen”.
”I sammenhæng med, at der er planlagt et besøg i USA for Takaichi i det tidlige forår, er det usandsynligt, at hun eksplicit vil kritisere Trump,” vurderer han.
Men Trumps handlinger i forhold til Grønland, Danmark og Nato er så ekstreme, at der trods tavshed fra regeringen og officielle kilder bag linjerne naturnødvendigt må være stor bekymring i Tokyo.
At presse andre lande og regioner til at opgive deres territorier, bakket op af overvældende militær magt, er i modstrid med international lov
Derfor er det markant, at den store konservative avis, Yomiuri Shimbun, som traditionelt er tæt på skiftende konservative regeringer, og som plejer at være den mest USA-venlige af de store aviser, allerede søndag, altså dagen efter Trumps toldtrussel, bragte en meget kritisk leder om Trump-regeringens ambitioner i forhold til Grønland, der kaldes ”anakronistiske” og ”forfærdelige”.
”At presse andre lande og regioner til at opgive deres territorier, bakket op af overvældende militær magt, er i modstrid med international lov,” skriver Yomiuri Shimbun. ”Washingtons aggressive opførsel minder om det 19. århundredes imperialisme, hvor stormagter konkurrerede om at erhverve sig kolonier i jagt på ressourcer og andre interesser.”
Topmålet af irrationalitet
Men selv om Yomiuris kritik af USA er skarp, er det tankevækkende, at lederskribenten ikke med en eneste sætning forsøger at drage paralleller fra Grønland til den amerikanske præsidents attitude over for sine alliancer i Østasien.
På den ene side vil dette nok vise sig at være tabu i dele af den japanske debat. På den anden side vil det mønster, at man ikke skal forvente at høre kritiske røster fra det officielle Japan, næppe i den kommende tid kunne dæmme op for skarp kritik af USA fra eksperter og akademikere i medierne, der også vil inddrage den slags paralleller til Østasien.
For eksempel skriver Seiko Mimaki, som er lektor i international politik ved Doshisha-universitetet i Kyoto, i dag i en kommentartråd på den liberale avis Asahi Shimbuns konto på X, at ”set i lyset af USA’s alliancepolitik siden Anden Verdenskrig er Trumps fiksering på Grønland topmålet af irrationalitet”, og at det ”underminerer traditionelle forventninger til, hvordan allierede opfører sig”.
Ligeledes har den kendte politiske kommentator og akademiker Yoichi Mazusoe, der er tidligere borgmester i Tokyo, i et nyhedsshow på internet-tv-kanalen Abema forleden udtalt, at ”dette tyder på, at USA vil kunne finde på at blæse på international lov og principperne i enhver alliance. Det vil kunne betyde Natos afvikling”.
Udenrigsminister Toshimitsu Motegi sagde ved en pressekonference tirsdag, at Japan overvåger situationen nøje, at Japan forventer fortsatte stabile relationer mellem USA og dets europæiske allierede i forhold til situationen på Grønland. Han hav udtryk for et håb om, at striden vil blive løst fredeligt og samarbejdsvilligt. Men han kom ikke med noget, der direkte kan tolkes som kritik af Trumps krav og trusler.
Det skal man næppe vente at høre fra japansk side.
Denne artikel blev først publiceret som en af Asger Røjle Christensens Nyuusu-nyhedsklummer. Find dem her.
Asger Røjle Christensen har også skrevet en del artikler til POV. De ligger her
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
og