USA 2024 // ANALYSE – En 58-årig mand, Ryan Wesley Routh, forsøgte at skyde Donald Trump søndag eftermiddag og blev anholdt efter et flugtforsøg. Routh kom aldrig tæt på den republikanske kandidat. Samtidig skrider meningsmålingerne for Trump-kampagnen efter debatnederlag og løgne om kæledyrsspisende immigranter i Springfield, Ohio. Statens republikanske guvernør opfordrer Trump til at stoppe usandhederne og roser immigranternes arbejdsiver og flid. Løgnene har ført til bombetrusler og vold samt skolelukninger i Springfield.
WASHINGTON, D.C. – Den 58-årige mand, Ryan Wesley Routh fra Hawaii, lå på lur med sit våben, to rygsække og et GoPro-kamera cirka 300 meter fra Donald Trump. Routh havde gemt sig i nogle buske ved Florida Golf Club i West Palm Beach, Florida, nær det andet og tredje hul på banen, hvor Trump var i gang med at spille golf med en god ven og selv var ved at spille det femte hul.
Ifølge flere amerikanske medier ventede Routh på, at den tidligere præsident ville komme tættere på, så han kunne affyre sit våben – en AK-47 riffel med adskillige runder ammunition. Men en Secret Service-agent så riffelkolben stikke ud fra buskene og affyrede et varselsskud mod Routh, som flygtede i sin bil, en sort Nissan. En årvågen borger tog imidlertid et billede af bilens nummerplade, og kort tid efter blev Routh anholdt. Han havde efterladt våbnet og kameraet i buskene.
Nu er han anholdt for forsøg på at myrde Trump.
North Carolina begyndte allerede at sende ”absentee ballots” – altså stemmesedler til vælgere, som ønsker at brevstemme – ud for 10 dage siden, mens Pennsylvania begynder sin tidlige afstemningsproces mandag i denne uge
I de kommende dage vil der sandsynligvis komme flere oplysninger frem om Routh, der stemte på Trump i 2016, men som nu støtter Demokraterne. For to år siden rejste han til Ukraine for at støtte tropperne der mod den russiske invasion. Han blev interviewet af Newsweek Romania i 2022, og ifølge magasinet hjalp han med at rekruttere udenlandske frivillige til at kæmpe for Ukraine.
Der kom dog ikke meget ud af det, og Routh, som har flere anholdelser bag sig, vendte tilbage til USA. Han var ubevæbnet, da han blev anholdt, og modsatte sig ikke anholdelsen.
Musk: ”Der er ikke engang nogen, der forsøger at myrde Biden/Kamala”
Trump reagerede hurtigt på sit eget sociale medie, Truth Social. Han takkede Secret Service og sagde, at han var ”meget stolt over at være amerikaner” – og som altid, når han vil understrege noget, skrev han det i versaler:
Kamala Harris reagerede lidt senere: ”Jeg er blevet orienteret om rapporter om skud affyret nær tidligere præsident Trump og hans ejendom i Florida, og jeg er glad for, at han er i sikkerhed. Vold hører ikke hjemme i Amerika,” fastslog hun:
Men uanset, hvad Harris (og Biden) siger, fulgte en voldsom og hadsk strøm af kommentarer hende på X, hvor Trumps støtter bebrejder hende og demokraterne for endnu et formodet mordforsøg på Trump, grundet, som det hedder, hendes “hadefulde retorik”, når det gælder den republikanske kandidat.
At demokraterne kalder Trump en trussel mod demokratiet skyldes i al fairness selvsagt, at den tidligere præsident nægter at godkende valgresultatet hvis han taber, men dem pointe er tabt på forhånd, når det gælder Trumps troldehær på X.
Ejeren af X, Elon Musk, tweetede også samme sted med, hvad der lød som en vis skuffelse: ”And no one is even trying to assassinate Biden/Kamala 🤔”:
Det tweet gav imidlertid så meget (fortjent) ballade, at Musk slettede det igen.
Kamala Harris høster lille forbedring efter præsidentdebat
Attentatforsøget – nummer to rettet mod Trump på blot lidt over to måneder – vil formentlig ikke lede til nogen større bevægelse i meningsmålingerne, men sidste uges debat gjorde til gengæld, og det var til en lille fordel for Kamala Harris.
Selvom der kun var få procentpoints udsving – ikke i form af vilde bevægelser – er det klart, at omkring 80 pct. af vælgerne allerede har bestemt sig. Desuden kan vælgere i flere stater allerede stemme nu. Samlet set forventes det, at over 40 pct. af vælgerne vil have stemt før valgdagen den 5. november.
Ved valget i 2016 brevstemte blot 24 pct. af vælgerne, mens hele 70 pct. af stemmerne i 2020 blev afgivet enten via brevstemmer eller ved såkaldt ”in-person early voting”
North Carolina begyndte at sende absentee ballots – altså stemmesedler til vælgere, som ønsker at brevstemme – ud for 10 dage siden, mens Pennsylvania begynder sin tidlige afstemningsproces mandag i denne uge. Andre stater som Minnesota, Virginia og Vermont starter med at sende brevstemmer ud 20.-21. september, og Illinois følger efter den 26. september.
Tallet for brevstemmer er steget markant efter corona-pandemien, som fik mange stater til at udvide adgangen. Ved valget i 2016 brevstemte blot 24 pct. af vælgerne, mens hele 70 pct. af stemmerne i 2020 blev afgivet enten via brevstemmer eller ved såkaldt ”in-person early voting” (som 30 pct. af vælgerne benyttede sig af i 2020, primært for at undgå lange køer på valgdagen).
Dette tal er bemærkelsesværdigt og udgør en vigtig del af et nyt vælgermønster i USA.
Nye bevægelser i USA’s vælgerkorps kan få stor betydning i valget
Andre vigtige tendenser er:
- Partiskhed i valgmåder
Afstemningsmetoderne er i stigende grad opdelt efter partipolitiske linjer. Demokrater er mere tilbøjelige til at brevstemme eller stemme tidligt, mens republikanere foretrækker at møde op på valgdagen. Denne udvikling har formet kampagnestrategierne, hvor Republikanerne fokuserer på valgdagsdeltagelse, mens Demokraterne lægger vægt på tidlig afstemning. - Større interesse for at stemme blandt yngre amerikanere
Flere og flere af de yngre vælgere, Millennials og Generation Z (de 18-29-årige), stemte i 2020, hvilket kan være godt nyt for Demokraterne, hvis tendensen fra sidste valg fortsætter. - Øget valgdeltagelse
66,8 pct. af USA’s registrerede vælgere stemte i 2020, hvilket var rekord og en markant stigning fra 2016, hvor 60 pct. stemte. Eksperter forbinder den højere valgdeltagelse med, at mange stater gjorde det nemmere at stemme under og efter coronakrisen. Den højere valgdeltagelse giver dog ikke nødvendigvis en fordel til nogen af partierne. Men fordi valget forventes at blive meget tæt – i hvert fald hvis meningsmålingerne fortsætter som nu – kan få tusinde stemmer gøre en stor forskel. - Skiftende demografi
De amerikanske vælgere bliver stadig mere racemæssigt og etnisk forskelligartede. Ifølge Pew Research Center var en tredjedel af de stemmeberettigede vælgere i 2020 ikke-hvide, og denne andel fortsætter med at vokse. Denne udvikling kan få betydning i fremtidige valg, især i svingstater med hurtigt skiftende demografier som Arizona, Georgia og Texas. - Misinformation og bekymringer om valgsikkerhed
Efter præsidentvalget i 2020 er bekymringer om både valgsvindel og valgsikkerhed blevet mere fremtrædende, især blandt republikanske vælgere. Misinformation om brevstemmer og valgintegritet er et vedvarende problem, hvor en betydelig del af vælgerne stiller spørgsmålstegn ved resultaternes gyldighed. Dette har ført til nye love i nogle stater, der begrænser brevstemmer og stiller større krav til vælgeridentifikation. Disse foranstaltninger kan påvirke valgdeltagelsen, især blandt minoriteter og lavindkomstvælgere.
Alle de nævnte tendenser er med til at skabe og forandre det amerikanske afstemningslandskab, og det bliver interessant at se, hvordan afstemningspolitikker, demografiske ændringer og politisk engagement fortsætter med at påvirke valgdeltagelsen og resultaterne.
Sådan ser målingerne ud i svingstaterne
Tilbage til den aktuelle valgkamp var den entydige vurdering på tværs af medierne – også fra mange af Trumps egne allierede og især i de uafhængige meningsmålinger blandt vælgerne – at Kamala Harris vandt debatten, hvilket vi også konkluderede her i POV.
Meningsmålingerne i de afgørende svingstater ser sådan ud p.t. – først fra 538 i samarbejde med ABC News:
Og så fra det lidt mere konservativt lænende Real Clear Politics – begge har Harris foran efter præsidentdebatten:
I løbet af weekenden zoomede de store medier yderligere ind på efterdønningerne af debatten, eftersom valgkampen er i sin afgørende slutspurt.
Hjemmesiden 270towin følger stillingen grafisk i alle målinger. P.t. ser deres interaktive kort sådan ud hhv. med og uden svingstater, der her kaldes ”Toss-Up States”. Man kan lege med tallene selv ved at klikke på de forskellige stater og få dem til at skifte farve.
Her var det interessant, at Trump og hans vicepræsidentkandidat J.D. Vance tilsyneladende ingen interesse har i at dæmpe eller tage afstand fra de usande historier om de kæledyrsspisende immigranter, som var den mest opsigtsvækkende løgnehistorie fra Trump ud af flere konspirationsteorier, han har dyrket på det seneste.
Republikansk guvernør: Stop de falske historier om immigranter i min stat
Det er værd at bemærke, at de omtalte immigranter fra Haiti opholder sig lovligt i Springfield, Ohio, hvis borgmester og øvrige myndigheder er glade for, at de er kommet for at besætte de jobs, som ikke kunne fyldes ellers.
Arbejdsgiverne citeres også vidt og bredt for at være særdeles tilfredse med de ”flittige arbejdere fra Haiti”, selvom den republikanske guvernør Mike DeWine har udtalt, at byen skal have hjælp til at klare både uddannelses- og boligudfordringerne fra tilstrømningen af ca. 15.000 (lovlige) immigranter.
Opfordringen fra guvernøren til Trump har ikke hjulpet
DeWine, der selv anbefaler Trump ved valget, har taget stærkt afstand til usandhederne og opfordrer sin partifælle og kandidat til at stoppe med påstandene.
Men opfordringen fra guvernøren har ikke hjulpet.
Antagelsen fra Trump-kampagnen synes at være, at hvis de store nationale medier taler om immigration, vinder hans kampagne. Trump er derfor fortsat med at skærpe tonen, blandt andet i et valgmøde fredag i staten Nevada, hvor han lovede at deportere alle immigranter og starte i Springfield, Ohio og sende dem alle hjem til Venezuela (de omtalte immigranter er alle fra Haiti).
Vi skabte det faktiske fokus, der fik de amerikanske medier til at tale om historien og den lidelse, som Kamala Harris’ politikker har forårsaget for amerikanerne – J. D. Vance, republikansk vicepræsidentkandidat
Arkitekten bag det usande rygte er J.D. Vance. Den Facebook-post, som førte til historien, der først blev viderebragt af nynazister i Springfield, er nu blevet slettet, og kvinden, der havde skrevet teksten, er ulykkelig og har sagt i et interview med NBC, at hun ”intet vidste og blot viderebragte rygter, der viste sig at være usande”.
J.D. Vance: ”Hvis jeg skal opfinde en historie, for at få medierne til at tale om immigration, så gør jeg det”
Den republikanske vicepræsidentkandidat erkendte i flere interviews i søndagsprogrammer på TV, at han fremførte de ubekræftede rygter om kæledyrsspisning for at ”fremtvinge en samtale” om ulemperne ved vicepræsident Kamala Harris’ immigrationspolitik.
”Hvis jeg er nødt til at skabe historier, så de amerikanske medier faktisk lægger mærke til det amerikanske folks lidelser, så er det det, jeg vil gøre,” sagde Vance til Dana Bash i CNN’s politiske søndagsshow, State of the Union, ”fordi I fuldstændig lader Kamala Harris slippe uden om at forholde sig til problemerne.”
Da Bash bemærkede, at Vance havde indrømmet at ”skabe historien”, insisterede den republikanske senator fra Ohio på, at han baserede sine udsagn på ”førstehåndsberetninger fra mine vælgere”.
Men derefter afslørede han det egentlige formål med sine bemærkninger – at fastholde en samtale om immigration: ”Jeg har ikke fundet på, at 20.000 illegale migranter kommer til Springfield takket være Kamala Harris’ politikker. Hendes politikker gjorde det,” sagde han, men undlod at nævne, at haitianerne opholder sig lovligt i byen.
”Men ja, vi skabte det faktiske fokus, der fik de amerikanske medier til at tale om historien og den lidelse, som Kamala Harris’ politikker har forårsaget for amerikanerne.”
Hvis vi taler om abort, taber vi. Hvis vi taler om immigration, vinder vi
Udvekslingen mellem Vance og Bash blev senere gentaget i interviews med to andre søndagsmagasiner på TV, NBC’s Meet the Press og CBS’s Face the Nation, der også begge havde Vance som gæst med samme emne.
Bash antydede i interviewet, at retorikken fra Trump og Vance opildnede til bombetrusler og risiko for vold, der indtil videre har ført til lukning af både skoler og hospitaler og trusler mod Springfield som by. Vance kaldte Bashs spørgsmål for ”afskyeligt” og nægtede at dæmpe sin tilgang.
”Hvis vi taler mere om udlændinge, vinder vi”
Der tales nu i den republikanske kampagne om, at Trump bør besøge Springfield – i begyndelsen af 2023 overtalte Vance den tidligere præsident til at besøge byen East Palestine, Ohio efter et toguheld.
Spørgsmålet er selvsagt, om Trump-kampagnen har forregnet sig. Kalkulen er klart, at jo mere diskussionen handler om migranter, jo mindre handler den om sværere emner for dem. ”Hvis vi taler om abort, taber vi. Hvis vi taler om immigration, vinder vi,” bliver en Trump-rådgiver citeret for at sige ifølge mediet the Bulwark.
Om de få uafhængige vælgere, der er tilbage i svingstaterne, snarere tager afstand fra en opflammende historie, der ingen beviser er for i virkeligheden, vil vise sig. Den sag er der ingen troværdige målinger af.
Følg de sidste hæsblæsende måneder i den amerikanske valgkamp – læs vores USA-korrespondent, Annegrethe Rasmussen, her.
Modtag POV Weekend, følg os på Facebook – eller bliv medlem!
Hold dig opdateret med ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i POV Weekend – hver fredag morgen.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her 
POV er et åbent og uafhængigt dansk non-profit medie.
Har du mulighed for at bidrage til vores arbejde? Bliv medlem her
