mm

Dennis Larsen

Dennis Larsen er uddannet i filosofi og psykologi. Han forsker uafhængigt i 'diagnosesamfundet' og blogger bl.a. for videnskab.dk. På POV International vil han forsøge at kaste kritisk lys på udviklingen i vores værdier: Hensigten er at bidrage til at sætte nye værdier på dagsordenen med fokus på at genlære at være generøse, mådeholdne og hensynsfulde. For at nå derhen, kræver det, at vi trænger ærligt ind i vores forvirring i stedet for skråsikkert at afvise den. Hvis du vil støtte Dennis Larsens blogposter, kan du kan donere et beløb til ham via MobilePay på 51 21 61 40.

Se alle skribentens artikler

Psykofarmaka er narkotika – hvor bliver kritikken af?

KOMMENTAR – Nutidens horder af psykiatrisk sygeliggjorte indtager stoffer på fast basis – hvornår vågner politikerne op til skandalen, spørger Dennis Larsen: ”Jeg taler selvfølgelig om psykofarmaka – et fancy ord for narkotika, som det er lykkedes medicinalindustrien at markedsføre som receptpligtig ‘medicin’.”

Psykofarmaka, selv i små doser, har en ganske heftig effekt – ligesom narkotika. De har heftige bivirkninger og kan i værste fald være dødelige, og sørme ikke om de også skaber dyb afhængighed – ligesom narkotika.

Narkotika er som bekendt ulovligt, men for psykofarmaka gælder det, at Lægemiddelstyrelsen og ikke mindst Sundhedsstyrelsen ikke kun har lovliggjort midlerne, men betegner dem medicin: Denne medicin, påstås det, ’kurerer kemiske ubalancer’, grundet ’hjernesygdomme’ (læs: livets lidelser).

Lyder det som noget en desperat dealer kunne have fundet på for at skaffe kunder? Ja.

Falske sygdomme

Det, medicinalindustrien glemmer at fortælle os, er, at det aldrig er lykkedes dem at lokalisere de påståede hjernesygdomme. Teorien om ‘kemiske ubalancer i hjernen’ er ifølge overlæge, professor dr. med. Peter Gøtzsche for længst blevet modbevist.

Alligevel holdes teorien i live af psykiatere med konsekvenser for patienterne, der fastholdes i afhængighed. Gøtzsche har beskrevet det i sin bog Dødelig medicin og organiseret kriminalitet: Hvordan medicinalindustrien har korrumperet sundhedsvæsenet.

Siger jeg hermed, at vi skal bandlyse alt psykofarmaka? Nej. Som udgangspunkt mener jeg ikke, at der er noget galt i at dulme eller undertrykke sine livspinsler i en kort periode

Peter Gøtzsche er leder af Det Nordiske Cochrane Center på Rigshospitalet hvis formål bl.a. er at følge lægemiddelindustriens forskning, for selv om den redder og hjælper mange mennesker, så er der også mange medicinalvirksomheder, der bedriver svindel og bedrag.

Gøtzsches bog peger i retning af, at medicinalindustrien har infiltreret vores sundhedsinstitutioner og såmænd også halvdelen af Folketinget, hvor store medicinalkoncerners ord kan blive til lov.

Beskidte penge

Siger jeg hermed, at vi skal bandlyse alt psykofarmaka? Nej. Som udgangspunkt mener jeg ikke, at der er noget galt i at dulme eller undertrykke sine livspinsler i en kort periode, hvis det påvirker ens livskvalitet og kapacitet positivt. Det kan være en måde at genvinde fodfæste midlertidigt.

Men derfra og til at hævde, at psykofarmaka ’kurerer ubalancer’, er pseudo-videnskabelig profitmageri. Det er en ikke-løsning, der præsenteres som løsning, og det vidner om, at store dele af medicinalindustrien er blæst op som en boble, baseret på videnskabelig usikkerhed og formodninger – og nogle gange på grundlag af direkte løgn og bedrag.

Det er ironisk at opleve selvretfærdige politikere, der slår ned på hashsalg, som industrien smart nok kalder ’selvmedicinering’. Det er ’den forkerte narkotika’ med andre ord. Men bekæmper politikerne hash for at begrænse brugen af andre rusmidler? Eller for at medicinalindustrien kan sætte sig på markedet? Det kan godt være svært at blive klog på

Forskningsverdenen er i lommen på medicinalindustrien, og bliver derfor nærmest uundgåeligt dens sælgere i et system, der fodrer både den akademiske verden og erhvervslivet med midler og fortjeneste, som mere end ofte hentes ind fra den spredte floks sorte får. Eller sagt på en anden måde: udgrænsede mennesker, som i forvejen kæmper med stramme budgetter.

Det er ironisk at opleve selvretfærdige politikere, der slår ned på hashsalg, som industrien smart nok kalder ’selvmedicinering’. Det er ’den forkerte narkotika’ med andre ord. Men bekæmper politikerne hash for at begrænse brugen af andre rusmidler? Eller for at medicinalindustrien kan sætte sig på markedet? Det kan godt være svært at blive klog på.

I virkeligheden er det nok er en blanding af begge dele, tror jeg. Læg dertil, at mange politikere ikke er klar over, hvilket spind de er fanget i, men handler blindt efter de ’etablerede’ (hvilket vil sige betalte) sandheder i den tro, at der er tale om videnskab.

Statsautoriseret narkohandel

For mig at se er der ingen tvivl: Vi taler om en gigantisk skandale for vores sundhedsinstitutioner og for demokratiet. Et vidnesbyrd om, at der er noget grundlæggende galt med videnskabens stadig mere åndsforladte og mekaniske måde at forstå mennesket og verden på.

Desværre er problemstilingen også en skoldhed kartoffel, ingen politiker med respekt for egen karriere tilsyneladende tør tage fat om. For hvad vil der ske, når først lavinen ruller? Politikere har i årtier sagt god for salg af ”narkotika” igennem staten, så hvem rammer det, hvis sløret rives af?

Desværre er problemstilingen også en skoldhed kartoffel, ingen politiker med respekt for egen karriere tilsyneladende tør tage fat om. For hvad vil der ske, når først lavinen ruller? Politikere har i årtier sagt god for salg af ”narkotika” igennem staten, så hvem rammer det, hvis sløret rives af?

Man kan kun gisne om alle de retssager, der vil ramme såvel myndighederne som medicinalindustrien. Forældre, der i årevis har hældt amfetamin-lignende doping (læs: Ritalin) ned i halsen på deres rastløse børn? Hvad med alle de triste mennesker, der igennem årtier har fået kokain-lignende præparater i form af antidepressiver? Hvordan vil alle disse mennesker ikke reagere?

Dette, tror jeg, er grunden til, at politikerne går stille med dørene. De ved godt, at det kan ende frygtelig galt, hvis først det går galt. De håber, at stormen løjer af, imens de forbereder sig på den helt store tur ved håndvasken – altså igen, under antagelse af, at det overhovedet er gået op for dem, hvad der er foregået.

Medicinalindustrien, derimod, er allerede godt i gang med at rebrande deres aktiviteter under den vage betegnelse ’life science’, der vistnok påstår, at vi kan få et godt liv ved at købe deres nye produkter. Og de arbejder sågar på at få deres egen minister. Lad mig bare sige: Den vej skal vi ikke gå.

Hovedillustration: Flickr.

Kategorier