Dumme, dumme drenge

af

Lad mig se om jeg har forstået det her rigtigt. Det er tvivlsomt, for jeg har altid været elendig til tal, og mit gennemsnit fra gymnasiet er ikke noget at prale af, heller ikke selvom politikerne efterfølgende har gjort os gamle tosser den tjeneste at sænke karakterskalaen et hak. Men altså: De kvindelige gymnasiestuderende ligger i karaktergennemsnit 0,6 højere end de mandlige.

Er det korrekt opfattet?

Eller de “drengelige”, skulle man måske kalde dem, for som jeg kan forstå på omtalen af den opgørelse skyldes forskellen, at de unge damer arbejder hårdere, er mere modne og seriøse, og modsat drengene har fattet at det er vigtigt at få sig en god uddannelse. Det ville give god mening, hvis det forholdt sig sådan, for det er en ultrapræcis definition af svaghederne ved min egen indsats i de år, og så er det jo herligt, at de indkaldte eksperter har udlagt tallene sådan hele dagen. Lige fra gymnasieledere til kønsforskere. De sidste naturligvis med den tilføjelse at sådan 0,6 ekstra i karakterbogen er noget af en byrde for de kvindelige bærere.

En RUC-forsker, der har forsket i køn i mange år var ikke bleg for at udlægge alle de 12-taller som stort set den lige vej til anoreksi, hvilket jeg synes er lidt af en klemme at placere de karaktergivende lærere i: Skal man give 10 og være årsag til cutting eller 12 og kaste den studerende ud i en spiseforstyrrelse?

Og det er ikke, fordi jeg tager let på det: Jeg ville hade at være ung i dag, og skulle bære de ulidelige pres, der ligger på den gymnasieaktuelle generations skuldre: De skal være velinformerede, velplejede, velklædte, velforberedte, vellidte og veltrænede. Og det kan man jo ikke alt sammen. Vel?

Det samme pres fandtes vel godt nok også, da jeg var på den alder engang i sidste årtusind, men måske var vi og vores forældre bedre til at forstå, at man ikke kan få det hele: At tiden er fastsat af himmellegemers bevægelse og ikke sådan lige kan udvides efter behov.

MERE POV
Anonyme Anonyme Kilder

Jeg ved godt, at det er en ulidelig socialistisk jantelovstankegang, men der uddeles nu engang en ration på 24 timer til os hver per døgn, og lige meget hvor gerne, vi vil, så gives der ikke efterbevillinger. De 20 timer om ugen, man har brugt på at træne capoira, percussion, twerk eller biceps, de kan ikke genanvendes til læsning af tunge tekster. Basta.

Jeg ville hade at være ung i dag, og skulle bære de ulidelige pres, der ligger på den gymnasieaktuelle generations skuldre: De skal være velinformerede, velplejede, velklædte, velforberedte, vellidte og veltrænede. Og det kan man jo ikke alt sammen. Vel?

Så i min tid var man mere én af delene, om nogen. Man traf et valg, og lod sig definere af det. Man var nørden eller stræberen eller sportstypen eller musikeren eller skønhedsdronningen. Selvfølgelig var vi alle sammen et mix af det hele, men vi var helt ok med ikke at være mestre til alt. For det kan man ikke være, og det er usundt at forsøge.

Måske kunne man fortolke undersøgelsen sådan, at det er drengene bedre til at forstå, hvis det altså er ok at antyde, at drenge er bedre til noget som helst?

Jeg synes i hvert fald, det er heldigt, det er drengene, der er ”bagud” på karaktergennemsnit, for det giver os en mulighed for at diskutere, hvad i alverden vi stiller op, med en generation, der stresser sig til selvskade. Og om der er noget at lære af de drenge, der har erkendt at det af og til må blive lidt sjusket henne på skolen, hvis man også skal afsætte nogen af sin daglige 24-timers tidsration til hobbyer og hygge?

Havde undersøgelsen vist, at det var omvendt, og drengene havde gennemsnit, der var 0,6 bedre end pigerne, ville den diskussion drukne i lange, rasende angreb på de dér gymnasier, der så tydeligt og unfair favoriserede mænd og deres tankegang.

MERE POV
Genbrug med japansk grundighed

Nu kan eksperterne slippe af sted med at sige, at drengene nok bare er lidt dummere til at gå i skole.

Og jeg kan mene, at det måske er meget klogt af dem.

POV fejrer 1 års fødselsdag som uafhængigt netmedie. Vil du støtte vores videre arbejde, modtager vi med stor tak donationer via MobilePay.

Topillustration: Wikimedia Commons.

Kan du lide POV formatet, så skulle du tage at klikke her og like vores Facebook-side. Her får du også alle links til vores nye artikler. Del os gerne med andre. Du kan også tegne et abonnement til 20 kr. om måneden via PayPal under 'Hold POV.International i live' eller via din netbank. Vores kontonummer er: 3409 12107307. Du kan også donere til hele POV.International via MobilePay på 40 12 19 68. Vi udkommer uden annoncer og modtager ikke mediestøtte.

mm
Sebastian Dorset

Sebastian Dorset (født 29. september 1970 i Aalborg) er standupkomiker, foredragsholder og skribent. Dorset blev student fra Odense Katedralskole i 1990 og debuterede som standupkomiker i 1995 på Britannia i København. Han er uddannet journalist fra DJH i 1997. I 2003 medvirkede han i standuptourneen Fem på flugt med Mikael Wul Mikael Wulff, Omar Marzouk, Lasse Rimmer og Carsten Bang. Har flere gange deltaget i TV2 Zulu programmet Stand-up.dk. Han har medvirket i det årlige standupshow til fordel for Unicef, Talegaver til Børn i 1997 og i årrækken 2003-2008, hvor han var vært sammen med Anders Fjelsted i 2006. Fra 2003 til 2007 var han bagsideskribent på gratisavisen Urban. Fra 2003 til 2009 arbejdede han som redaktør på DRs satireredaktion Tjenesten, der sendte på både P3 og DR2. Sebastian Dorset blev brugt som vært på 6'erens komiske talentshow "Danmarks næste Comedy-stjerne". Han har desuden skrevet materiale til Mette Lisby, Jarl Friis Mikkelsen, Jan Gintberg og Tobias Dybvads program Dybvaaaaad! på TV 2 Zulu, ligesom han i 2008 var medskribent på taler for Villy Søvndal (SF).

Seneste indlæg fra

Flugten til Fyn

Jeg var fem år, da den store omvæltning skete. Min mor tog

Det omvendte nazikort

Der eksisterer paralleller mellem de strukturer, nazismen effektivt byggede på, og de
Gå til Top