mm

Lone Theils

Forfatter, journalist, gastronørd. Uddannet fra Danmarks Journalisthøjskole 1996 og har tilbragt 16 år af karrieren som London-korrespondent for Berlingske Tidende og senere Politiken. Har desuden arbejdet for Danmarks Radio, TV2, Radio 24Syv og en række magasiner og blade. Underviser på bl.a. DJMX og kursusleder på DjE.
Debuterede som forfatter i 2015 med Pigerne fra Englandsbåden, der er solgt til oversættelse i 16 lande. Forfatter til biografen Globetrotter sammen med Jens Bjerre, der også udkom i 2015. Andet bind i serien om Nora Sand "Den blå digters kone" udkom i juli 2016. I 2017 kom radiokrimiromanen 87 Sekunder i samarbejde med DRs P1. Samme år blev Lone Theils nomineret til Martha-prisen som danskernes yndlingsforfatter. Tredje bog i Nora Sand-serien Heksedrengen udkommer i februar 2018.
Har desuden bidraget til rejsebøger om London og Dublin i serien Vide Verden. Kickbokser og uforfærdet amatørkok.
Hvis man vil bidrage til Lones skriverier på POV kan man donere direkte til hende på hendes Mobile Pay: 23 61 24 00

Se alle skribentens artikler

Du kan støtte
Lone Theils
på Mobile Pay: 23612400

Besparelserne på DR løser ikke noget

KOMMENTAR –  Facebook og Google skovler de annonceindtægter, danske medier har måttet vinke farvel til – vel at mærke uden at betale skat. Udfordringerne i det danske mediebillede hænger altså også sammen med både skatte- og konkurrencelovgivning, påpeger Lone Theils: At skamskyde DR er både politisk problematisk og sørgeligt for Danmark.

Indrømmet – jeg er en smule forundret over, at folk godter sig over beskæringer på DR, og som argumenter fremfører en række af de programmer, de selv hader, som en ganske særlig grund til, at nu må det være nok. Det er simpelthen så fuldstændig skyklapssmalsynet, at man må tage sig til hovedet.

DR sender også ofte ting, som jeg slet ikke interesserer mig det mindste for. Jeg kunne her nævne stort set alle sportsprogrammer, inklusive live-sendinger fra næsten alle landskampe i en hvilken som helst sportsgren samt endeløse daglige vejrudsigter.

Fint nok, det interesserer nogen, der ser DR. Og jeg accepterer, at sådan er det at være en del af et fællesskab. Sommetider skal man deles om sendetiden med nogen, der vil se noget andet, end det man selv finder spændende.

Ja, vi kan sagtens blive enige om, at det er tåbeligt med hestetransporter og vilde cheflønninger (ikke mindst til Mette Bock), men så målret da besparelserne den vej og sørg for, at der er penge til at programudvikle sjove og spændende ting, der kan samle danskerne, ikke skille dem ad til små individer, der sidder med hver deres skærm og tror, at livet er ét langt Netflix-egotrip, hvor det er mig-mig-mig fremfor de fælles oplevelser.

At tvinge en uafhængig journalistisk institution (hvad DR også er) til at stå med hatten i hånden ved hver finanslov overfor de politikere, DR skal og bør dække kritisk, er dybt problematisk og sørgeligt for Danmark

Sæt også gerne besparelsen ind i en sammenhæng, hvor stort set alle andre medier fyrer journalister og besparer, og hvor der i den grad er mangel på medie-arbejdspladser, hvor der er plads og råd til ordentlig research.

DR er fællesskab uden kommercielle interesser, og det er nærmest umuligt at finde noget af det, der ikke er solgt fra i Danmark efterhånden.

Jeg siger ikke, DR er ufejlbarlig; det er ingen institutioner af den her mastodont-størrelse. Men at skamskyde DR på den her måde, og tvinge en uafhængig journalistisk institution (hvad DR også er) til at stå med hatten i hånden ved hver finanslov overfor de politikere, DR skal og bør dække kritisk, er dybt problematisk og sørgeligt for Danmark.

Problemet ligger udenfor Danmark

Som jeg ser det, er det heller ikke Danmarks Radio, der er problemet.

De privatejede medier beklager sig blandt andet over, at DR er for stor, men uanset DR’s nuværende størrelse er det faktisk lykkedes for f.eks. dagbladet Politiken at knække koden og få et stort tal til at abonnere på avisen online.

Danmarks Radio har til alle tider dækket nyheder elektronisk, men det har ikke afholdt folk fra at købe aviser, før der kom andre faktorer i spil. Folk har købt aviser for at få noget andet og somme tider bedre, end elektroniske medier kan levere. De velskrivende og mere reflekterende skribenter, eftertænksomheden, debatten og så videre.

På samme måde tror jeg heller ikke, at færre penge til DR løser problemet, der for mig at se har meget lidt med DR at gøre. Det handler derimod blandt andet om skattelovgivning og konkurrencelovgivning

Medierne kæmper først og fremmest i en overgangsperiode med faldende printsalg.

Det er ikke min opfattelse, at den problematik skyldes DR, så meget som avisernes lidt sejlende kurs overfor betalingsmure eller ej. Medierne vænnede i høj grad brugerne til, at nyheder er gratis på nettet i forventning om, at så ville de hente pengene på annonceindtægter.

Det skete så ikke i den udstrækning, medierne havde regnet med eller håbet på, fordi Facebook og Google scorede de fleste af de penge – både fordi de har langt større volumen (alle bruger Google, men ikke alle klikker sig f.eks. ind på b.dk) og konkurrencedygtige priser, fordi ingen af selskaberne betaler skat i Danmark.

På samme måde tror jeg heller ikke, at færre penge til DR løser problemet, der for mig at se har meget lidt med DR at gøre. Det handler derimod om skattelovgivning, konkurrencelovgivning og en række andre  faktorer, der ikke har noget at gøre med, hvor mange der klikker sig ind på dr.dk sammenlignet med f.eks. b.dk, information.dk eller politiken.dk.

I øvrigt er det min erfaring, at de fleste mennesker mikser i løbet af dagen og derved kreerer deres eget medievalg. De trykker på alle mulige links og tjekker forskellige nyhedssites og andre hjemmesider. Så det at man eksempelvis læser nyheder på dr.dk, udelukker selvsagt på ingen måde, at man søger informationer og nyheder andre steder – på indeværende medie f.eks.

Foto: DR/POV.

Kategorier